在《梦幻西游》游戏中，玩家们经常怀疑游戏系统可能操纵了玩法的概率，导致他们没有获得想要的物品或成就。然而，最近一名研究生进行了详细的数据分析，并指出这种想法只是玩家们的心理作用，游戏系统并没有操纵玩法的概率。这个观点引起了广泛讨论，并挑战了玩家们的固有观念。

有玩家对梦幻官方所谓的“完全随机”进行检验，并对两段挖图数据进行了录屏并记录。两段相应的记录如下图所示，样本数量大概50。

我们可以看到两次的分布已经有较大差异。是否挖到某种类型的物品可以看作是伯努利分布X~B(n,p)，这个p即真实分布某种物品是否出现的概率。可以看到是否给装备、是否给书和是否给铁的t统计量值已经表现出一定的显著性。当然还可以直接做总体分布是否有差异的检验，这个之后再整，excel先做点简单的独立样本就行。

这就表明客观上两次挖图的概率分布是有明显差异的。也就是说梦幻对每个账号在每个时间内的所有概率事件都有干预，并不是所有玩家公平公正。除非策划认为现在的学术体系都是错的，现在几乎所有的社科类论文都需要用假设检验来证明观点。

当然，可以反驳上述实验的点在于样本量相对较小等，但是我们对比的已经是概率相对较大的挖出装备的概率了，都没有去抠内丹这种更小概率事件。后期我会测试其他的能够快速得到结论的概率玩法，比如开乌铁盒、天下识君等。

因此可以有理由认为，梦幻西游的概率玩法都是非公正的。它的现在所有体系都是有主观性质的。

针对上述玩家的测试以及结论，有高材生就表示不服了，然后利用所学的专业知识进行了反驳。

统计检验是一种数学统计方法，利用两个统计量之间的差异来判定总体参数之间是否存在差异。其一般步骤包括建立虚无假设，即先认为两者没有差异，然后通过统计运算确定假设成立的概率，最后根据概率的大小判断假设是否成立。

某人为对梦幻概率有异议提出问题梦幻的概率玩法是否公正，并进行了实验，实验共两次，总计“105次挖宝图”，进行excel记录和简单数理分析。经其实验发现，两次实验的结果中发现，各种挖宝的结果不同，比如第二次出装备的概率比第一次高，遂得出梦幻不是随机，梦幻的概率玩法并不公正。

随后发帖以学术的角度指责梦幻策划，认为其数据完全正确，梦幻随机率有失公允。其实其存在“实验次数少”、“缺少对照组”、“没有控制额外变量”等问题。

我不知道此人是否不学无术，无论梦幻的数值、概率做得多么离谱，没有证据无的放矢就是21世纪的“莫须有”。我自己也不敢说什么样的实验能令人信服，但至少我做过的梦幻实验数据没有问题的。

以上就是梦幻西游：玩家怀疑系统操纵玩法概率，却被研究生驳倒！的相关介绍，希望能对你有帮助，如果您还没有找到满意的解决方式，可以往下看看相关文章，有很多梦幻西游：玩家怀疑系统操纵玩法概率，却被研究生驳倒！相关的拓展，希望能够找到您想要的答案。