唐朝是中国历史上一个繁荣鼎盛的时代，在这个时候，万国来朝，争相吸收中华的文明成果带回到自己的国家、继续发展。

为此，他们派出了非常多，专门来学习的使者，并将当时唐朝的先进制度移植到了他们的国家，其中便有日本的遣唐使。

他们将中国唐朝时候的租庸调制度移植到了日本，并且这一场改革当中，日本获得了成功，而唐朝在随着时代发展以后，逐渐淘汰了这一制度。

唐朝"租庸调"制度失败，为何被日本"大化革新"效仿却很成功？唐朝和日本所处的时代条件不同，也导致了这一个制度最终呈现出两种不一样的结果。一个弹丸之国和泱泱华夏大地的困难不同，最终使得这一项制度走向了两个极端。

一、唐朝形势的发展，"租庸调"制度逐渐被淘汰

（1）对魏晋以前的均田制进行发展，唐朝统治者采取了"租庸调"制度

中国是一个以农业立国的国家，历来极为重视农业的发展。在唐朝初年，由于经过隋末战火的影响，使得当时的人口锐减，天下大乱，更是让经历过这个混乱时期的百姓更加向往和平与稳定的生活。

为此，为了迅速恢复安定的生活，唐朝统治者对于魏晋以前实行的均田制进行了发展，从而推出了租庸调制度。

在唐朝建立后，大力支持百姓进行垦荒。并且唐朝继承了魏晋以前的均田制，它将国家拥有了部分土地，按照不同标准、不同年龄对分给了民众，让他们进行耕种。芊芊，农民有了耕作的土地，以后开始积极耕种，这就推动了唐朝初年农业生产的发展。

而随着农业发展出现到了一定阶段以后，唐朝为了自身政治利益着想，开始推出了租庸调制度。所谓的租庸调制度，就是由国家分配土地的农民，需要承担和自己所接受土地相同的义务。

在赋税方面，体现出了所谓的租、庸、调三种。通过这样的方式，使得农民分以生产的同时，国家也能获得大量的税收。在唐朝初年采取租庸调制度，体现了当时恢复发展的需要，同时又能够收服百姓。

经历了数代皇帝的发展以后，租庸调制度也因为唐朝行事发生变化，开始逐渐被这个时代淘汰，而这一时候，针对于新的问题，唐朝统治者采取了两税法，以替代租庸调制度这一原本存在不足的税法。

（2）唐朝后期，土地兼并严重、"租庸调"制度被两税法替代

在唐朝后期，随着经济的发展，大量土地上出现了有无人种的情况。这一情况是因为唐朝后期混乱局面，以后中央对于地方的控制力削弱，导致国家动乱、战乱频繁。

尤其是唐朝前中期所推行的租庸调制度遭到破坏，导致土地兼并情况日益剧烈，百姓迫于生计只能逃离。而且在这之后，唐朝通为了统治着想巧立名目，收取各种税赋。导致百姓内心极度不满。

为此对于这制度进行改革，成为了当时唐朝统治者急需解决的问题。在经历了深思熟虑以后，一种新的两税法便被统治者推上了台面。而唐朝租庸调质相比较，两税法更多体现了一定的自由性和可操作性。

唐朝朝统治者通过两税法，在能够获得基金税收的前提下，也增加了对于国家稳定的重要作用。因此，这就使得租庸调制度在随着唐朝的发展以后，最终消逝于历史的尘埃当中。

在唐朝繁盛时期，日本派遣遣唐使来学习唐朝的制度，之后他们照搬唐朝制度，发动的大化改新，则又成将租庸调制度推移植到了日本的国土之上。

二、日本"大化改新"的有利条件，效仿唐朝取得进步

（1）大化改新期间，日本进入封建社会、实现中央集权

在日本大化改新期间，通过推翻原有统治者的统治，日本的社会发生了重大变革。在其中最为明显的便是租庸调制，这个天皇从唐朝学来的土地改革措施。但是这一制度却与唐朝有着更好的待遇，中其中一个重要原因是在大化改新期间，日本的社会性质发生了重大变化。

日本由于发展起步历史晚，因此日本的发展一度非常缓慢，在漫长的时间里都是停滞在奴隶社会阶段。

在学习唐朝制度，之前，日本的土地制度建设方面都是极为落后的。因此才会派遣遣唐使到唐朝学习先进制度，而在这之后，日本通过大化改新实现社会性质的变化，成功进入了封建社会格则是为这一先进的土地制度的推行提供了强有力的条件。

不仅如此，在进入封建社会以后，日本也模仿唐朝的制度加强了中央集权，这就进一步为土地制度发展扫清了障碍。在日本加强中央集权的过程当中，随之产生了敌对力量，但是凭借着武力支持，这时统治阶层迅速压倒了一些反对势力，从侧面证明出这一时代的日本封建势力开始强大起来。

唐朝的租庸调制度在日本能够有如此繁荣的又一重要因素，是在强有力政府的支持之下，日本的土地被迅速收归国家所有，因此这就为实行租庸调制度提供了一个良好条件。

（2）土地收归国有，有利于日本土地制度的改革

在大化改新以后，新的日本政府参照大唐的律例和制度来管理自己的国家。其中对于全国的土地，当时的日本政府将这些土地通过法令的形式收归到中央政府的手里，同时也废除了所谓的土地私有制。

在这一情况的影响之下，日本本土诸侯的土地也收归到了国家手中。并且对于日本之前的官职采用示行至这一渔船的办法，也进行了改革，选择了唐朝时的科举制，通过选拔来任命官员。

这使得日本政府将任命官员的权力收归到中央政府手中，进一步加强了中央政府的权利。而土地收归国有，则为租庸调制度的发展提供了强有力的根基。

因为在国家强大政权的制约之下，这些土地通过租庸调制分发到了农民中，不仅有利于当时日本农业生产的发展，而且几乎可以说并不能够像唐朝后期产生力量强大，能够对抗封建统治者的地主阶级。

因此，在收归国有以后，日本的土地制度在借鉴唐朝的情况之下，获得了极大进步，也正是因为这一成果，使得之后的日本对于这一制度可谓是青睐有加。

大化改新以后的日本政府拥有着推行租庸调制度的极大优势，而且在日本推行租庸调制度与唐朝时候相比，面临的困难更小、阻碍势力也更少。因此，日本移植唐朝时候的租庸调制度才能够如此成功。

三、唐朝与日本"租庸调"面临困难不同，造成结果各异

唐朝在推行租庸调制度的时候，面临着接手了旧政权留下的烂摊子。与此同时，唐朝初年，由于常年战乱的影响，以至于社会生产遭遇严重影响，当时一些地方对于农业生产基本工具的满足甚至都达不到。

因此，鼓励垦荒的时候带来了极大的压力，不仅仅使得百姓无从下手，更让当时面对巨额财政支出的唐朝政府一筹莫展。然而这对于大化改新时期的日本政府来说，基本是没有。

这一问题，即便是长期处于奴隶社会但是却没有战火的摧残，这就使得大化改新期间，政权的过渡非常平稳。与此同时，在积累了一定生产经验以后，农业的发展呈现出稳定状态，为新的制度推行提供深厚的物质基础。

唐朝时期，除了需要恢复，因为战火破坏的社会环境以外还需要为农业生产提供强有力的支撑，但即便是这样，这对于唐朝农业的发展也有着一定的限制。

一个重要的原因是财政压力过大，而且在唐朝的已恢复和发展以后，推行租庸调制度，面临的更是中国封建时代几千年来都有的大地主阶级。这些租庸调适度，使得原本拥有大部分土地主的利益受到一定损失，而且他们往往是在基层社会治理当中起到重要作用。

因此，在唐朝的制度推行之下时的这些封建地主产生不满，经常发生一些动乱事故。而在推行租庸调制度期间，日本因为刚刚从奴隶社会中脱离出来，一些封建势力依旧比较弱小。为此，他们无法形成强有力的力量团体来一抵抗政府的政策。

除此以外，唐朝时候淘汰租庸调制度，此时已经是唐朝开始走向衰弱期；然而，大化改新以后的日本却走上了上升期。这就造成了租庸调制度在两个地方的结果不同。

结语：

租庸调制度，随着唐朝的发展逐渐被淘汰。然而，它移植到日本以后，却获得迅速发展的机会，这与日本大化改新是离不开的。在唐朝是中央权力开始衰弱的时候，租庸调制度因为不再适合统治需要而被淘汰；但对于此时刚刚起步的日本封建社说无疑是珍宝。

因此也造成了租庸调制度在中国唐朝和日本的发展之后呈现出两种不同的局面。同时也证明了在历史的发展中，不同的历史时空之下，同似的历史时间最重要，会造成不同的结果。对于时代潮流的把控是至关重要的选择。

以上就是唐朝租庸调制度，为何在唐朝和日本的发展呈现出两种不同的局面？的相关介绍，希望能对你有帮助，如果您还没有找到满意的解决方式，可以往下看看相关文章，有很多唐朝租庸调制度，为何在唐朝和日本的发展呈现出两种不同的局面？相关的拓展，希望能够找到您想要的答案。