三国(220年-280年)是中国历史上位于汉朝之后，晋朝之前的一段历史时期。这一个时期，先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。那么下面趣历史小编就为大家带来关于魏延和姜维同为大将，为蜀汉尽心尽力，那他们谁的军事能力更强的详细介绍，一起来看看吧!

　　姜维和魏延都是蜀汉的大将，他们都对蜀汉政权忠心耿耿，同时也有共同的信念，那就是北伐曹魏，恢复汉室的江山。魏延在诸葛亮的指挥下，出生入死，屡建奇功，杀得曹魏闻风丧胆。姜维则在费祎死后，接任蜀汉大将军的职位，连续对曹魏发动了攻伐。那么，他们两人究竟谁的军事能力更强呢?

　　我们首先要清楚地认识到一点，姜维和魏延都不是诸葛亮选定的继承人。诸葛亮并不认可他们的能力，不认为他们能够夺取中原。所以在诸葛亮临死前，将蜀汉政权交给蒋琬，将蜀汉的国策改变为休养生息，保境安民。

　　魏延死后，姜维一直被压制使用。费祎后来对姜维的话语里，就明确表达了对姜维的评价。费祎对姜维说，连诸葛亮都不能收复中原，我们比起诸葛亮差远了，我们只管休养生息，守住社稷。等到将来蜀汉有了能够收复中原的人才之后再说。虽然不知道费祎所说的那个能够领导蜀汉统一天下的人是谁，但是我们明显可以看出，这个人肯定不是姜维。

　　我们从诸葛亮和他的部下的评价，就能够感觉到，魏延比姜维要强得多。费祎在魏延面前，自始至终都没有说过这样的话。同样的，我们也可以从诸葛亮最后一次部署撤军里，也能够感受到这一点。

　　在诸葛亮临死前，他面临着人生最难的一次军事指挥。他要在死后，让自己的军队安全撤回汉中。这些军队是蜀汉的命根子，如果失去了他们，蜀汉就会遭到灭顶之灾。在安排撤军的顺序时，我们就能够看出一丝端倪。排在首位的是王平，而排在大军末尾的是姜维。姜维之后是魏延，而诸葛亮对魏延的军队根本就不管不问。如果魏延想为大军断后就断后，不断后大军就由姜维断后，扔下魏延就走。

　　这样，很可能会发生魏延和大军的冲突。而这个时候，姜维就要面对魏延的追击。如果魏延不追击姜维，那么姜维还要面临司马懿的追击。所以说，诸葛亮对姜维还是很看重的。当然，这里还有诸葛亮对人心的洞察。他知道志同道合的魏延和姜维是不会火拼的。事实证明，诸葛亮的安排是正确的，魏延没有攻击姜维，而是走小道去堵截大军了。

　　姜维则面临的是司马懿的追击。在司马懿追上蜀军大军的时候，姜维按照诸葛亮的布置，将军队转为进攻的态势。这使得司马懿以为自己中了诸葛亮的计，慌忙撤走。这次作战，姜维指挥得从容果断，充分显示了他的军事才能。不过，这次作战，姜维还是凭借着诸葛亮的计谋获胜。当时司马懿确认诸葛亮已经死去，就再次追了上来。不过这次蜀军已经走远，司马懿追不上了。

　　不过，从司马懿的表现来看，他对蜀军的判断，还是以魏延为主要对手的。在司马懿回师之后，得知蜀军内讧，魏延身死。这时司马懿就向曹睿上表，要求伐蜀。可是曹睿认为诸葛亮已死，蜀汉的威胁解除，想要贪图享受，拒绝了司马懿的要求。从这个情节来说，曹魏方面还是将魏延作为仅次于诸葛亮的对手看待的。

　　从上面的历史记载中，我们可以看到，在诸葛亮时代，直到魏延死去之前，他一直是蜀汉军中第一大将的身份作战的。这个身份不仅仅是他的资历、功劳、职位决定的，也是蜀魏双方公认的，这是魏延以他的军事才能得到的结果。这个时期，姜维的因为是一个比较年轻的将领，没有多少表现的机会。在诸葛亮临死前的安排中，我们可以看到，姜维的地位要低于王平、吴懿等人。直到费祎死后，蜀汉已经没有了可做大将的人选，姜维才接管了军权。

　　如果从双方面对的敌人和取得的战绩来看，魏延要强于姜维。魏延所面对的敌人，有、郭淮这样的将领，这些将领连诸葛亮都感到棘手。但是，他们都被魏延玩弄于股掌之上。我们就看魏延在阳溪之战中的表现。这一次作战，是魏延在诸葛亮手下，唯一一次独立率军作战。他抓住这一次难得机会，充分显示了自己的军事才能。

　　在面对张郃、郭淮这些曹魏的名将，魏延采取声东击西，机动作战的方式，让等人摸不清魏延的意图。曹魏军队或退守不出，或疲于奔命，当魏延西入羌中的时候，才发现自己上当，可也鞭长莫及，眼睁睁地看着魏延实现了自己的战役意图。

　　魏延在羌中与当地的少数民族结为同盟，很快组建了一支强大的上万骑兵。在魏延率领他们回汉中的时候，遭到了等待多时的郭淮等人的围追堵截。在最危急的时候，郭淮等人将魏延的营地围困起来，想要歼灭魏延。谁知道一战之下，郭淮等人的优势军队被魏延打得大败，郭淮狼狈逃窜，经受了他一生唯一的败仗。从这一仗，我们就可以看到，魏延的过人的军事指挥能力。

　　而姜维在得到军权后，对曹魏发动的北伐中，面对的曹魏将领不能跟、郭淮相提并论。他打的唯一一次打胜仗，面对的是名不见经传的王经。可是当他遇上邓艾这样的将领，就连一次胜仗也没有打过。从军事指挥能力上来说，姜维比魏延差远了。

　　从战术眼光来看，姜维也不如魏延，这一点在汉中的防御上表现得淋漓尽致。魏延对汉中的防御，采取的是防守反击的方针。他在对刘备说的守汉中的方略中就表明了这一点。他说如果是曹魏的偏将率领十万军队来就消灭他，如果曹操率领全国的军队来就堵住他。魏延采取在秦岭依据山险层层设防的办法，拖住敌军，然后视情况进行反击的办法来防御敌人。这样，在魏延生前和死后，蜀汉一直采取这种防御方针时，没有发生任何意外。

　　这种防御体系也经受住了实战的考验。在曹爽发动的兴势之役时，王平依托魏延留下的防御体系，首先以少数兵力在兴势拖住了曹爽的十几万大军。在曹爽的攻势被阻止，进退两难的情况下，费祎率领军队包抄曹爽的后路，使得曹爽狼狈逃窜，几乎全军覆没。这一战，显示了魏延防御方针的正确性。

　　可是，等到姜维当了大将军，他改变了汉中的防御方针。他放开秦川天险，想要诱敌深入。然后姜维以坚壁清野的办法来拖住敌人，企图将敌人全部歼灭。可是，姜维在实施这个作战方针的时候，仅仅从自己的一方面来考虑问题，没有考虑双方的实力差距。结果，姜维是布好了罗网，可是自己的区区几万人马，完全被对方二十万人马压制得动弹不得。最终被钟会打穿了网底，给蜀汉带来了亡国之祸。

　　其实，到了蜀汉末期，姜维已经引起了蜀汉上下的怨恨。大家对他的能力深表怀疑，认为他本身能力不足，还穷兵黩武。他的北伐到后来变成了一场闹剧，是为了北伐而北伐，毫无成功的希望。最终，姜维耗尽了蜀汉兵力、财力、人力、物力，引火自焚灭亡了蜀汉。陈寿对姜维的评价是“粗有文武，志立功名，而玩众黩旅，明断不周，终致陨毙。”从这个评价，我们就可以看到当时蜀汉内部对姜维的怨怼了。

　　结语：

　　我们可以从以上的分析得出判断，魏延的军事能力是要强于姜维的。这个判断不但是从蜀汉内部人员的看法，敌方人员的看法，以及双方在独立作战时面对的对手和取得的战绩得出的结论，更是双方的战术眼光和实战检验中得出的结论。

　　这在对汉中的防御上表现得十分突出。姜维不顾双方的力量对比，仅仅凭借着自己的主观臆断，就改变了魏延合乎实际的防御方针，铸成了大错。如果姜维不擅自改动魏延的防御体系，凭借秦岭天险拖住钟会。姜维率领主力作为预备队机动作战，邓艾就算有天大的胆子也不敢偷渡阴平，蜀汉也不会那么轻易灭亡。

　　魏延和姜维两人之间的军事能力的差异，主要原因来自双方的实战经验。魏延作为一个有着丰富作战经验的将领，与姜维相比，有着得天独厚的优势。魏延跟随刘备，转战南北，他的对手都是当时的高水平的将领。而诸葛亮原本是一位文官，在刘备去世后才亲自指挥军队。而姜维是诸葛亮的学生，就更难谈上多少实战经验了。所以，魏延比姜维的军事能力强也就在情理之中了。