为何孙刘的继承人不如曹操的继承者?
2023-06-03
更新时间:2023-06-03 19:51:29 作者:知道百科
作为一个优秀的国君,继承人的选定和培养也是一件非常重要的大事,在这一点上,刘备和孙权做的显然就没有曹操好了。
在三国时期,曹操、刘备、孙权是三大势力的领导者,也是当世的一流英雄。但是,对于刘备和曹操的儿子,却出现了比较大的差别。在曹操的儿子中,除了非常可惜的曹冲,曹丕、曹植的个人才华在东汉末年和三国时期都是得到高度认可的。至于刘备的儿子,除了较为平庸的二儿子刘永和三儿子刘理,大儿子刘禅被后人称之为扶不起的阿斗。当然,即便刘禅故意装作乐不思蜀来保命,但是,蜀汉在刘禅的领导下日薄西山,这却是不争的现实。那么,仅就刘禅和曹丕来说,二者的差距为何这么大呢?
一
首先,古人常言龙生龙,凤生凤。对于治世之能臣、乱世之奸雄的曹操,其在性格留给自己的儿子,主要还是枭雄的性格特点。在一点上,曹丕无疑是继承了曹操一个政治家的基因。而刘备在临终之前仍教导刘禅“勿以善小而不为,勿以恶小而为之”。可以这么说,在刘备的教育和传承下,刘禅为人宅心仁厚,宽容他人。而曹丕在阴谋上的运用,和其父曹操都不相上下。由此,作为一国的皇帝,刘禅的性格显然不如曹丕合适。
二
其次,这刘禅不仅在先天上输了曹丕一截,在后天的成长环境下,刘禅同样不像曹丕一样经历丰富。众所周知,曹操一开始在册立接班人上还是存在犹豫的,而曹丕之所以可以顺利接班,清除掉曹植等兄弟,靠的就是残酷的政治和宫廷斗争。与此相对应的是,刘禅登上皇帝宝座之路不仅异常轻松,其从小到大也没有经历过多少政治上的锻炼。在这一点上,中国古代历史上的千古一帝,比如秦始皇、汉武帝、唐太宗等人,个个在做皇帝之前都经历过难以想象的磨难。
三
再者,对于曹丕来说,在曹操生前就有意将政治智慧、知人用人等知识经验传授给他。而蜀汉这一边,因为本来的平台就比不上偌大的曹魏政权,再加上内外事务基本上都由刘备和诸葛亮处理了,刘禅可以学习的机会显然比较小。即便等到曹丕和刘禅都成为皇帝后,前者是亲力亲为,后者则是诸葛亮代理蜀汉的军政大权。等到刘禅好不容易将军政大权拿回手中后,也到了人生中年,不仅错过了励精图治的最佳时机,也由此陷入到贪图享乐中。
四
最后,还有很多原因,比如刘禅当皇帝的时候年龄较小,而曹丕则是年龄成熟后再登上帝位的等。当然,就身边可用的人才和眼界来说,蜀国和魏国同样是相去甚远。所以,不能说刘禅愚笨,只能说他是一个普通或者平庸的皇帝。此外,值得注意的是,相对于曹丕的英年早逝,刘禅虽然经历了亡国之灾,却可以获得善终,这不能不说是刘禅生存智慧的体现。
以上就是为何孙刘的继承人不如曹操的继承者?的相关介绍,希望能对你有帮助,如果您还没有找到满意的解决方式,可以往下看看相关文章,有很多为何孙刘的继承人不如曹操的继承者?相关的拓展,希望能够找到您想要的答案。