东京审判是二战结束后，对日本战犯进行的一系列国际军事法庭审判的总称。然而，在这个重要的历史事件中，令人深感遗憾的是，美国为了冷战的权衡而选择了包庇日本。

东京审判中美国的包庇行为表现在对于一些战争罪行的判决上。美国为了保持对日本的影响力，在审判中采取了较为温和的立场。尽管有证据表明日本战犯在侵略中国和其他亚洲国家时犯下了大量的暴行和战争罪行，但其中一些主要战犯最终被判处的刑罚相对较轻，引起了广泛的争议。这种对于日本战犯的轻判体现了美国为了冷战权衡而包庇日本的立场。

美国在东京审判中的包庇也表现在对于日本帝国主义和侵略主义的定性上。尽管日本在二战期间对许多亚洲国家实施了殖民统治和侵略战争，但美国却没有对日本进行足够的彻底审判。相反，美国政府更注重面对苏联的冷战对抗，希望日本成为亚洲的盟友和遏制苏联的前哨。因此，他们选择了在审判中暂时放弃对日本军国主义的真实定性，以便日本在冷战格局中扮演所谓的“反共先锋”的角色。

在东京审判中的包庇还表现在对于日本战争责任的转嫁上。尽管日本战犯在审判中被指控犯下的战争罪行是不可否认的，但美国政府却试图将一部分责任归咎于日本的军国主义制度而非个人士兵。这种做法不仅试图为美军占领后的日本政府赋予合法性，同时也是为了将日本战争责任转移到更宽泛的制度层面上，减轻个人士兵的罪责。