刘备是三国时期蜀汉的奠基人，备受人们推崇。然而，他的儿子刘禅在某些方面却与其父大相径庭，难以与其相提并论。刘禅在治国方面缺乏果断和决断力，导致了蜀汉政权的日益衰落。与刘备相比，刘禅在领导才能和决策能力上存在较大的差异，使得他难以被与其父相提并论。

公元222年八月，刘备在东征夺回荆州的途中被打败，为了不让东吴趁机进入蜀汉腹地，刘备撤退至永安后，他没有再奔赴成都，而是在永安驻扎，并在此修建白帝城以抵御东吴。孙权听闻刘备进驻永安后，心中震惊，于是想与刘备言和，刘备深知蜀汉已经无力再战，于是同意了孙权的请求，但两国之间依旧剑拔弩张。到公元223年时，刘备病重，召诸葛亮到永安，与李严一起托付后事，在看到诸葛亮后，刘备称诸葛亮的才能是曹丕的十倍，必定能够安顿国家，终可成就大事，如果他的子嗣刘禅可以辅佐，就辅佐他，如果刘禅没有才能，诸葛亮可自行取度。诸葛亮感怀于刘备的知遇之恩与信任，他感激涕零，称自己必定竭尽股肱的力量，直到死为止。不久之后，刘备在白帝城去世，刘禅登基称帝。

可以说，刚刚登基的刘禅与刘备完全不同，对于刘备而言，蜀汉基业是他创建的，虽然在内政上，刘备不会插手诸葛亮的具体做法，但他会与诸葛亮商议方针的制定，在用人上，刘备有自己的想法，在带兵征战上，刘备是蜀汉政权的军事一把手，还多次率军亲征，击退外敌。然而刘禅在这些方面与他的父亲完全不同，他自认为已经将蜀汉全权交给了诸葛亮，因此他自己只需要祭天就可以了。正因如此，诸葛亮联合东吴，平定南方，出兵北伐，刘禅都不曾制止，甚至于在用人上，刘禅都没有限制或者怀疑过诸葛亮。当诸葛亮病重时，曾推荐蒋琬和费祎作为他的继承人，刘禅听后，都一一照办了，这样就能说明刘禅不像父亲刘备吗？

事实上，虽然刘禅在军事实力，看人眼光等方面确实不如自己的父亲刘备，但在一点上，刘禅深得刘备的传承，那就是装憨卖傻上。当年刘备被吕布击败，无奈投靠了曹操，后来吕布被灭，刘备随曹操来到了许都。当时曹操对刘备有所怀疑，于是在某一天邀请刘备青梅煮酒论英雄。席间，曹操询问刘备，哪些人可以称得上是天下英雄，当时刘备列举了袁绍、刘表等割据豪强，但都被曹操一一否定了。随后，曹操称天下英雄，只有刘备和他自己两人而已，刘备见曹操看破了自己内心的壮志，惊得筷子都掉在了地上。为了不引起曹操的怀疑，刘备假借打雷闪电吓到了自己，才会如此狼狈，就此骗过了曹操。

而刘禅在亡国之后，也曾有过如此精彩的表现。有一次司马昭邀请刘禅赴宴，席间，司马昭故意安排蜀国的节目，在旁的人都为刘禅的亡国感到悲伤，而刘禅却欢乐嬉笑，无动于衷。当时司马昭对这种情况感到惊讶，后来询问刘禅时，刘禅竟然称在这里很快乐，不思念蜀国。

后人多认为刘禅乐而忘本，无故土之思，但实际上，刘禅不过是在装憨卖傻，他不仅是养晦自保，还要保全一大批降臣的性命。毕竟如果刘禅不装傻，司马昭就会看出刘禅的精明睿智，为了防止蜀汉复兴，只怕司马昭要对刘禅手下的大批降臣动手，甚至连刘禅本人也会遭到司马昭的荼毒。既然已经投降了曹魏，刘禅只能忍辱负重，他抛弃了自己的名声，通过这样的方式保护了自己的臣子，仅从这一点来看，他与刘备“煮酒论英雄”的表现如出一辙。

笔者认为，刘禅虽然在军事等方面不如刘备，但在急智和装憨卖傻这方面，刘禅还是与刘备一样的，从这点来看，刘禅不愧是刘备的儿子。

以上就是刘禅在某些方面与其父刘备不同，难以与其相提并论的相关介绍，希望能对你有帮助，如果您还没有找到满意的解决方式，可以往下看看相关文章，有很多刘禅在某些方面与其父刘备不同，难以与其相提并论相关的拓展，希望能够找到您想要的答案。