说到三国，有一句俗语叫做“郭嘉不死，卧龙不出”，那意思是说，如果不是郭嘉死了，诸葛亮是不敢出山辅佐刘备的。诸葛亮为什么不敢出山呢?因为郭嘉实在是太厉害了，诸葛亮遇到他必然会一败涂地，所以如其是这样，还不如不出山的好。当然，这是一种小说语言，由于其传播广泛，人们也不知道究竟真假到底是什么。那么，在正史当中的郭嘉，其智慧和谋略和诸葛亮是一个级别的人吗?

　　说到郭嘉的智慧，人们往往会提到官渡之战前，郭嘉说到曹操的十胜和袁绍的十败论，再一个就是曹操赤壁之战失败后所说的那句话“郭奉孝在，不使孤至此!”现在我们就这两次大战的情况，简单说一说郭嘉的作用。

　　郭嘉的曹操十胜袁绍十败论是出自《傅子》一书，大体意思是说，曹操想讨伐袁绍，又考虑到袁绍拥有北方四州，兵强地广，怕自己的力量不行，于是问郭嘉。郭嘉以刘邦和项羽打比方，然后提出来“十胜十败”见解，具体情况一是道胜，二是义胜，三是治胜，四是度胜，五是谋胜，六是德胜，七是仁胜，八是明胜，九是文胜，十是武胜，当然，郭嘉所说袁绍的十项不足，也就是他的十败。曹操听后笑着说：“我哪有你说得那般好!”

　　曹操和袁绍争雄，在时间上有一个较大的跨度，在地域上也有一定的宽度，官渡之战不过是这场战役的核心事件罢了，究竟郭嘉是什么时候对曹操说这番话的，不得而知。不过，曹操手下的谋士不止郭嘉一人，当然提出建议的也就不是他一人。先是荀彧，看到曹操失态，就问他，曹操拿出袁绍的书信，看到其中有侮辱的言辞。曹操想和袁绍打一仗，又担心自己的力量不足，于是询问。荀彧也拿出刘邦和项羽的例子作比较，提出了“度、谋、武、德”的四胜论，然后提出了先取吕布的计策。曹操又担心袁绍会联络关中马超、韩遂等诸侯，荀彧说可以用恩德安抚这些人，再让钟繇坐镇西北，大可无忧。二是贾诩。大战之前，袁绍派人去拉拢他的主公张绣，贾诩却直接将袁绍的特使打发走，拉着主公张绣投降了曹操。曹操见到贾诩以后拉着他的手说：“使我的信义重于天下的人就是你呀!”说张绣的事情有什么用呢?因为张绣的投降，不但解除了曹操的后顾之忧，张绣的这支部队还参加了和袁绍的战斗，这种力量的消长对曹操该是多么的重要啊。在官渡对峙之际，贾诩也有一个四胜论，他说“公明胜绍，勇胜绍、用人胜绍，决计胜绍。”两个四胜论和十胜论谁是谁非呢?在此不想讨论，只能说是英雄相见略同吧!三是荀攸。袁绍军围困白马，到达黎阳，准备渡过黄河。荀攸建议曹操让敌人分兵，然后快速出击可以破敌。曹操听从了荀攸的意见，迅速出击，斩了袁绍大将颜良、文丑，解了白马之围，形成了两军官渡对峙的局面。四是程昱。袁绍从黎阳而来，准备向南渡过黄河，程昱所守卫的鄄城只有七百人，曹操打算给他增加兵力，程昱不同意，理由是：我这儿兵少，袁绍必然不重视，不重视就不会来进攻;如果增兵，反而引起了袁绍重视，那样他必然来攻，增兵少了没有用，多了也挡不住，白白增加损失。在两军对峙时候，曹操的军粮也出现了供给困难，一度想撤军。荀彧说：“我们现在的困难，还能比刘邦项羽当年在鸿沟时困难吗?现在谁先退谁就失去了气势。眼下最重要的就是寻找时机，出其不意打击敌人。果然，官渡之战的转折点出现了。袁绍谋士许攸来投，他提供了袁绍军乌巢粮仓的情报，曹操奇袭，大获全胜，官渡之战以曹军胜利结束。在许攸来投时，很多人都怀疑他的真实性，只有荀攸和贾诩劝曹操相信许攸。顺便说一句，在具体问题上，郭嘉在官渡之战中并没有具体建议提出。就像许攸来投一事，荀彧程昱不在曹操身边，不知郭嘉是一个什么态度。

　　还有，曹操在征讨袁尚和三郡乌丸时，有一个人功劳最大，这个人既不是郭嘉，也不是张辽，而是田畴，是他给曹军指了一条古道卢龙赛，曹军才得以到达列柳城。

　　说以上这些，并不是否定郭嘉的智慧，只是说，郭嘉的这些计策都是可以替代的，也就是说，这些主意郭嘉不出，其他人也是可以提出来的，这就是“语在某传”或者是两人并有一个计策的原因。

　　那么，曹操为什么又要说如果郭嘉还在，他就不会有赤壁之败呢?根本的原因，就是他在推卸自己的责任。这个时候的曹操，已经没有劲敌环视他却胸怀天下那般谦虚了。赤壁一败，眼见得天下统一无望，这汉家江山变成曹家天下绝对不可能是水到渠成之事，曹操又怎能不感慨无限!在这种情况下，曹操为失败找一个借口是再自然不过的了。找谁呢?活着的该说的说了，该劝的劝了，曹操能听从吗?当时的天下，刘璋已经找曹操联络过投降事宜，还曾经派一部分兵来荆州助战，剩下的也就是汉中的张鲁和江东的孙权了。刘表死，刘琮投降，曹操有了水军，不趁此机会占有江东之地，曹操会甘心吗?曹操要征讨东吴，荀彧、荀攸、程昱、董昭以及蒋济、陈群这些人没有一人提出来反对，这又说明什么?贾诩曾经劝过曹操，不要急于过江，应该先把荆州之地安抚好了，到时候江东自然就归附了，但曹操没有听。活着的人没有责任，那就来个已经不在的人来遮羞吧，这就是曹操说上面那句话的真实心态。

　　其实，曹操看重郭嘉一方面是智慧，而更重要的是年龄，他对荀攸说过：“诸位年龄都是和我一辈的人，唯有郭嘉年龄最少。我想以后事托付他，而想不到竟中年夭折，这是命吗?”郭嘉比曹操小十五岁，比曹丕大十七岁，正好是辅佐下一代的合适人选，因此，郭嘉的死也是最让曹操伤心。但仅仅从地位、功劳以及所发挥的作用方面来说，郭嘉还算不上是曹魏集团的核心成员，至少比二荀和贾诩还相差不少。

　　再看看诸葛亮。

　　诸葛亮初见刘备，提出了一个对天下的看法，史称为隆中对。隆中对给刘备规划的战略方向是，先夺荆州，再夺益州，然后从这两个方向进攻魏国以夺取天下。现在的人可能会不以为然，认为刘表刘璋都是窝囊废一类的人物，诸葛亮这种计谋没有什么大不了的，鲁肃、甘宁都有类似的议论。但处在当时的环境下，还真是没有几个人能够看到这一点，至少刘备集团当中一个也没有。诸葛亮之前刘备有一个谋士叫做徐庶，他为什么就想不到?要知道，刘表也是一个“地方数千里，带甲十万”的主儿。诸葛亮不但知道了，问刘备你有意吗?还给刘备准备了条件，那就是让刘表的儿子刘琦到江夏带兵。正是因为有了诸葛亮的这个战略规划，刘备才豁然开朗，他从此再蛰伏下去才不至于悲观失望。当阳长坂坡刘备兵败，诸葛亮对刘备说“事急矣，请奉命求救于孙将军。”不但给刘备出了一个救命的主意，还过江促成了孙刘联盟。这就是刘备有了诸葛亮犹于“如鱼得水”的感慨所在。

　　总是有人要说，如果庞统、法正还在，诸葛亮不一定得到重用，其实这是真的没看透两人的关系。刘备当皇帝，一下子就任命了诸葛亮为丞相，这说明了什么?如果说老人不多了，起码张飞还在吧!东汉已经不设丞相，如果不是绝对信任，刘备有很多职务给诸葛亮安排，何必要一步到顶!

　　如果按照曹操的设想，将来以后把郭嘉留给下一辈，郭嘉能不能成为唯一或者最高职务的谋士还很难说，因为老一辈的人有贾诩、钟繇、华歆、王朗在，曹丕有司马懿、陈群、吴质、朱铄这些人在，曹植也有杨修和丁氏兄弟，郭嘉能从这些人当中脱颖而出吗?总之，郭嘉和诸葛亮根本就不是一个级别的谋士。如此看来，说“郭嘉不死，卧龙不出”不过是一句小说家言罢了，说到历史上的真实，则千万当不得真。

　　总是有人要说，如果庞统、法正还在，诸葛亮不一定得到重用，其实这是真的没看透两人的关系。刘备当皇帝，一下子就任命了诸葛亮为丞相，这说明了什么?如果说老人不多了，起码张飞还在吧!东汉已经不设丞相，如果不是绝对信任，刘备有很多职务给诸葛亮安排，何必要一步到顶!

　　如果按照曹操的设想，将来以后把郭嘉留给下一辈，郭嘉能不能成为唯一或者最高职务的谋士还很难说，因为老一辈的人有贾诩、钟繇、华歆、王朗在，曹丕有司马懿、陈群、吴质、朱铄这些人在，曹植也有杨修和丁氏兄弟，郭嘉能从这些人当中脱颖而出吗?总之，郭嘉和诸葛亮根本就不是一个级别的谋士。如此看来，说“郭嘉不死，卧龙不出”不过是一句小说家言罢了，说到历史上的真实，则千万当不得真。

以上就是郭嘉和诸葛亮到底是一个级别的谋士吗？的相关介绍，希望能对你有帮助，如果您还没有找到满意的解决方式，可以往下看看相关文章，有很多郭嘉和诸葛亮到底是一个级别的谋士吗？相关的拓展，希望能够找到您想要的答案。