司马家族拒绝借鉴曹家夺权经验，反复残杀，或许是因为他们对权力的谨慎与深思熟虑。在中国历史上，司马家族曾经辉煌一时，但他们更愿意用自己的智慧和能力来赢得尊重和地位，而非靠暴力和谋杀来谋求权力。这种坚守原则的态度，也让司马家族成为历史上备受尊重的家族之一。

司马家族夺取曹魏权力的做法，是值得商榷的。首先是司马懿发动政变，诛杀了和他一起掌权的曹爽一家及其党羽；接着，司马懿又把曹家的子孙后代都抓起来，软禁在邺城；再接着又诛杀了反抗他的王陵一家及其党羽。受他的影响，司马师又残杀了一波朝中重臣，废了皇帝曹芳的皇位。司马昭更过分，在他的怂恿下，他的部下直接杀了皇帝曹髦。而司马昭的儿子司马炎，更是简单粗暴地把曹奂赶下台，自己当了皇帝。

其实，司马家族想篡夺曹魏的皇位，完全可以学习曹氏家族当年夺取汉家天下的做法。曹氏家族的夺权手法，可以说是相当温和的。曹操终其一生，在已经实际掌控汉家政权的情况下，依然没有夺权。汉献帝与董贵人、伏皇后发动政变，想要刺杀曹操。曹操不但没有为难汉献帝，还把自己三个女儿嫁给了他。后来曹丕继位后，也是在汉献帝多次请求禅让的情况下，曹丕才同意接受禅让。虽然我们也知道，所谓“禅让”，其实是假的。但是，曹丕把仪式感做到十足。而实际上，曹丕夺取了汉献帝的皇位以后，整个国内几乎没有什么杂音。不管同不同意，都默默地接受这种结果，几乎没有发动武装，和曹氏家族对抗的情况。

(司马懿剧照）

既然有经验可以借鉴，司马家族为什么不有样学样，反而要用极端的手段来做事情，以至于产生了恶劣的效果呢？

一、三国后期戾气横生。

三国早期的时候，虽然诸侯们依然杀伐不断，但是，因为战乱刚起，大家在争夺天下的时候，还是很讲规矩的。当年董卓进京，欺负皇帝和大臣，于是天下诸侯都群起讨伐。这样做，就是要主持正义，维护天下公义。袁术因为获得玉玺，便急急忙忙称帝。他这样做，也得到了大家一致讨伐。

曹操之所以能够做大，获得大家拥戴，是因为他“奉天子以令诸侯”。虽说他有“挟”的嫌疑，但这不过是一个解释的角度而已。政敌都说他“挟”，他自己阵营里的都说“奉”。总之，都是为了出师有名。刘备也是因为是汉家后代，他打出这张牌，又表现出仁义的作风，因此获得拥戴。孙策在去世前，也把吴主之位，给了声望更高，更团结众人的孙权。

总之，三国前期，社会道德依然在维护，公义规矩依然发挥着作用。

但是到了三国后期。连年不断的杀伐征战，残酷的血淋淋的事实，让人的心变硬了，让价值判断失衡了，让整个社会戾气横生。人们在做事情的事情，更加残酷，更加凶狠。这也是每一个乱世的共同特点。只有等到统一以后，纲常才会重建，道德教化才会恢复起来，人心也才能温情而充满尊贵。

（曹操剧照）

二、司马懿缺乏曹操的大气魄。

曹操是一个具有很大气魄的人，他一生虽然也排斥异己，杀了不少人。但是，在绝大多数情况下，他是能够容忍政敌存在的。虽然这种容忍，也是有选择性的容忍。但即便如此，也让他拥有超大的气魄。而这种气魄，也是他能够吸引各方人才加入到他的团队里的重要原因。

司马懿不是曹操那种类型的人。司马懿本身也有才干，他性格上却有些狭隘，有些阴。正如曹操评价他的，有“狼顾之相”。而且在很多时候，他为了达到自己的政治目的，还装模作样。比如多次装病，以欺骗政敌。这种“阴”和“装”，显然让他的人格魅力大打折扣，没有人愿意依附他，反而是有些害怕他。这样他就吸引不到人才。没有人才，他也就只能单干，铤而走险了。

（高平陵之战）

​三、司马家族不具备曹家的政治生态。

曹家拥有良好的政治生态，有几个原因。一是汉家皇室完全瓦解，皇室家族已经完全不能掌控朝廷。二是董卓擅自废立皇帝、残杀大臣，所造成的恶劣影响，给曹操铺底。让曹操一出现，就是一个拨乱反正的良臣形象。三是汉家当时实际上已经失去了天下，而后来曹魏所拥有的的一切，都是曹操带着众将士浴血奋战打下来的。四是曹操身边的文臣武将，绝大多数都是曹操的人。都是为了投奔曹操，聚集在曹操身边的。

但是，司马懿所面临的政治生态则异常恶劣。一是当时曹家皇室还具有相当大的力量，尤其是皇室成员曹爽掌控着绝对的权力，司马懿不容易轻易管控皇家权力。二是司马懿虽然在南征北战中，也立过不少功劳。不过，他只能算其中一方面的大将，完全不具备曹操那样的威望和权力。三是司马懿并没有什么心腹，甚至也没有什么权力。要想重新获得权力，只能通过政变。要发动政变，还只能“阴养三千死士”进行。

司马家族和曹氏家族所面临的生态完全不一样，因此，所采用的方法也不一样了。这一点，其实也是最重要的。

（参考资料：《三国志》《晋书》）

以上就是司马家族为何拒绝借鉴曹家夺权经验，反复残杀？的相关介绍，希望能对你有帮助，如果您还没有找到满意的解决方式，可以往下看看相关文章，有很多司马家族为何拒绝借鉴曹家夺权经验，反复残杀？相关的拓展，希望能够找到您想要的答案。