古往今来，造反成功的人数却寥寥无几。而通过造反成为皇帝的人，最出名的就是李世民和朱棣。只不过，李世民是对自己的父亲李渊造反，而朱棣则是对自己的侄子朱允炆造反。为何李世民敢向李渊造反，朱棣却不敢向朱元璋造反呢?

　　大家都知道，在我们中国数千年的历史中，有长达2000多年的时间，都处在封建社会的统治之中。而在封建社会，天底下最有权势的人，就是皇帝了。皇帝享受着天底下最大的富贵，一句话就可以决定数万万人的生死存亡。不过，要想成为皇帝并不是一件容易的事情，在这2000多年的时间里，我国也不过诞生过近500位皇帝，可见要成为一个皇帝，是有多么困难。

　　而且，历史上的近500位皇帝，并不是每一个都是有作为的皇帝，大多都是籍籍无名、昏庸无能之辈，能称得上明君，甚至是千古一帝的皇帝，更是寥寥无几。而历史上的千古一帝，大致有秦始皇、李世民、朱元璋、朱棣、汉武帝等等。因此，要成为皇帝是一件十分困难的事情，而成为千古一帝，则更是难上加难。

　　那么问题来了，同样都是造反，并且都成功了，为何李世民敢向李渊造反，而朱棣却不敢对朱元璋造反呢?其实原因很简单。

　　首先，李世民是唐朝的第二个皇帝，也是将唐朝推向顶峰的皇帝，缔造出了“贞观之治”这样的伟大盛世。而且，从某种程度上来说，唐朝的江山是李世民打下来的，他和他手下的武将，一步步打下了这诺大的江山。

　　原本，李世民这个功劳最大的人，才应该继承皇位。但是，李渊却想把自己的皇位给自己的大儿子李建成，而李建成与李世民虽说是同父异母的兄弟，但关系却不好，如果李建成成为了皇帝，李世民必将要遭劫。于是，李世民在幕僚们的劝说下，决定造反，继而有了史上著名的“玄武门之变”。李世民杀死了李建成，逼迫李渊退位给自己，这才成为了皇帝。

　　而反观朱棣，则是在朱元璋死后，传位给了朱允炆。而朱允炆在成为皇帝没多久之后，便起了“削藩”的意思，逼得朱棣不得不反。由于朱棣常年在军队之中，有着非常高的威望，所以很快就攻入了南京城，夺取了皇位。

　　其实，李世民和朱棣，都是非常有才能的人，不论在文治武功，还是在治国才能上，都可圈可点。至于他们二人造反的情况为何会有不同，主要还是因为他们的实力，形成时间不一样。

　　李世民在隋唐末年，就已经开始征战四方、积累军功了。所以，在唐朝建立的时候，他的实力就已经非常强了，特别是他在军队中的威望，几乎可以算是“一呼百应”。当时的唐朝军队，几乎都被李世民所掌控，就连李渊都比不上。所以，李世民要造反，是非常容易的，因为他有这个实力。

　　而朱棣就不一样了，他是在朱元璋建立明朝之后，江山稳固了，他才有了赫赫军功，以及在军队之中的威望。当朱元璋还在位时，明朝的军队几乎都在朱元璋的掌控之中，基表朱棣再有才能、威望再高，也不能调动军队对朱元璋造反。所以，当时的朱棣，根本就不具备向朱元璋造反的实力。

　　因此，总得来说，朱棣之所以不敢向朱元璋造反，还是因为自己的实力不够。毕竟，建立大明王朝的朱元璋，不论实力还是手段，都要比李渊强太多了。朱棣就算再厉害，也不敢有对朱元璋造反的心思。

　　李世民和朱棣都是通过不正当手段登上皇位，为何朱棣的骂名很多?

　　正所谓武人诛身，文人诛心。

　　根本原因在于唐太宗善待大臣，以宽仁治国，笼络了士大夫阶层。而明成祖朱棣，这位一生不是在打架就是在打架路上的皇帝，可不是什么善茬，重典治国，当然名声不好了。虽然唐太宗李世民与明成祖朱棣的皇位都是通过不正当手段得来的，但是李世民比之朱棣要更具合法性。因为唐太宗李世民是在夺嫡之战中发动政变，杀死了太子李建成和齐王李元吉。

　　而朱棣属于是哥哥懿文太子病逝，朱标之子建文帝朱允炆登上皇位，成为正统性皇帝，以清君侧名义实为造反的篡位成为皇帝。李世民属于是发动政变，朱棣属于是造反，后者自然属于是情节严重了。

　　而且不论史书是否有刻意美化李世民的成分，总之通过史书可以看出，唐高祖李渊并没有一碗水端平，并没有使太子李建成和李世民之间的名分早定，甚至当李世民屡有战功时，承诺立他为太子，使李世民的期望越来越大。结果李渊却食言，最后只是史无前例的封了李世民一个天策上将的顶级武官官职，拥有自置官属的权力，但官职再大终究还是臣子。正因为李渊的一碗水端不平，导致了李世民的不满，太子李建成对于李世民的猜忌，最后造成了兄弟自相残杀。

　　朱棣这个就不同了，李世民可以称之为唐朝最大的开国功臣，但朱棣并非如此，朱棣八岁时明朝就已经建立，他并没有什么惊世之功。成年以后身为明太祖朱元璋的第四子，也是早早封为燕王，就藩北平。虽然在北平参与了两次北伐蒙古，立有大功，但并没有达到李世民那种高度，明太祖也不可能赏赐或者承诺他什么的。

　　更关键的是，明太祖朱元璋并非是唐高祖李渊那般犹豫不决之人，早在明朝还没有开国之时，朱元璋就将继承人朱标的名分已定。1364年，朱元璋为吴王时，朱标为世子。1368年明朝开国，同年朱标被封为太子。洪武二十五年，太子朱标英年早逝，朱元璋也是立朱标之子朱允炆为皇太孙，总之就是坚定不移的要传位于长子朱标，朱标英年早逝，那么就传位朱标的下一代。

　　那么朱棣真的是一点无奈都没有吗，当然有了。李世民的无奈在于父亲李渊一碗水端不平，导致了长子李建成与次子李世民兄弟阋墙自相残杀。朱棣的无奈在于，建文帝朱允炆削藩近乎于杀藩，继位后短短几个月之内将周王、代王、齐王、湘王、岷王五位王爷或废为庶人或圈禁，其中湘王被逼的自焚而死。所以当建文帝对朱棣下手时，他自然没有坐以待毙。

　　当然相对于李世民的无奈，朱棣的这些无奈也不能掩盖他的篡位不正。

　　而且李世民善于笼络人心，以宽仁治国。像曾是太子李建成的旧臣魏征就被李世民重用，对于魏征的激烈言辞，也是虚心纳谏。朱棣这个打架皇帝可没有这么好说话，他继续了父亲朱元璋的重典治国，对于官员很是苛刻，像建文帝朱允炆的旧臣方孝孺不配合美化朱棣的合法性，便被朱棣杀死，家人流放。当然传到后世就成为了诛了方孝孺的十族。所以武人诛身，文人诛心，到了后世，自然是明成祖朱棣骂名更多了。

　　其实仔细看看李世民和朱棣对于失败者家人的待遇，会发现朱棣远没有大家印象中那么残忍。李世民在玄武门之变以后，不顾父亲李渊的苦苦相求，第一时间就将太子李建成和齐王李元吉两人的后人全部杀死，还将这两位兄弟的妃嫔补充到后宫一些，大家觉得他残忍吗。

　　建文帝朱允炆虽然不知所踪。但朱棣并没有对朱允炆的后人斩尽杀绝。根据资料记载，朱棣将朱允炆的后人囚禁于凤阳高墙之内，直到五十多岁才放出，当时是“不识牛羊”，但追究活了下来。到了明孝宗弘治年间也可以见到朱允炆后人的相关记载，当时朱允炆的后人，还曾向朝廷上书要求给予厚待，结果当然是被仁厚的孝宗皇帝拒绝了，但建文帝朱允炆终究还是有后人留下了。

　　对比一下两人对待政敌的方式，唐太宗李世民毫无疑问更残忍，明成祖朱棣多少还给侄子建文帝朱允炆留下后人，结果呢，朱棣骂名更多。只能说李世民宽仁治国，朱棣重典治国，后者自然被文人诛心了。

以上就是同样是篡位上台，为什么朱棣的评价不如李世民呢？的相关介绍，希望能对你有帮助，如果您还没有找到满意的解决方式，可以往下看看相关文章，有很多同样是篡位上台，为什么朱棣的评价不如李世民呢？相关的拓展，希望能够找到您想要的答案。