秦国历史上的秦惠文王在历史记载中以其杀商鞅而闻名。商鞅作为一个重要的政治家和改革家，对秦国的变革起到了不可忽视的作用。然而，尽管商鞅所推行的变革带来了短期内的积极影响，但却引起了一些强大的利益集团的不满，特别是封建贵族。因此，为了维护贵族统治的秩序和利益，秦惠文王最终不得不采取了激烈的手段，将商鞅处以极刑。秦惠文王杀商鞅之举成为历史上一次政治改革失败的悲剧，而商鞅的改革思想和实践在后来的秦朝统一中国的过程中却发挥了重要的推动作用。

说到商鞅其实小编想到的第一件事情就是他被车裂了这件事情，而且他还说是当时秦国的功臣啊，所以这让小编对秦国的印象非常的差，但是其实这些观点都是我们不知道真正的历史才有的，真正的历史上的商鞅可不是这样的，秦国也不是我们以为的秦国，那么这商鞅到底是怎么死的呢?虽然是被杀死的，但是其实并不是秦惠文王赢驷杀死的，而且也不是冤枉被杀的，而是因为造反，那么这到底是什么情况?下面跟随小编一起分析揭秘看看吧!

关于这个问题，做两个澄清：

1、秦惠文王并没有杀死商鞅，商鞅反攻咸阳时战死;

2、商鞅战死时，秦惠王还没有亲政;

3、商鞅是因为造反罪被族灭，是确凿证据，是依法处置的，并非我们误认的是守旧派随意所杀。

秦惠王杀商鞅?你必须了解这些历史

1、秦孝公死后，即位的秦惠王尚未亲政，直到第三年才亲政。《史记 六国年表》秦惠王三年：

“王冠。拔韩宜阳。”

对比下秦始皇亲政时的记录：

“己酉，王冠，带剑”

可见秦惠王是在即位第三年才开始亲征的。逮捕商鞅的决策不是他做出的。从秦小主夫人、秦昭王时的宣太后和秦始皇时的赵姬等情况来看，应该是秦孝公王后和大臣共同做出的决策。

2、商鞅是战死的，不是被公开处死。《史记 商君列传》：

“秦发兵攻商君，杀之於郑黾池。”

车裂的是商鞅的尸体。

3、族灭商鞅是依照秦法进行的，是以造反罪处置，证据确凿。商鞅被族灭，不是因为商鞅被诬告。嬴虔等公室诬告商鞅，并不是商鞅被以谋反族灭的原因。商鞅的谋反行为才是商鞅被车裂、族灭的原因。

《秦本纪》：

“及孝公卒，太子立，宗室多怨鞅，鞅亡，因以为反，而卒车裂以徇秦国。”

“因以为反”，意思是因此而反。上面的整句话意思就很明确：商鞅逃亡，因此而反，最后被车裂。

《商君列传》：

“商君既复入秦，走商邑，与其徒属发邑兵北出击郑。秦发兵攻商君，杀之於郑黾池。”

商鞅在逃跑到魏国被拒绝后，回到封地商邑，和部下发动商邑并攻打郑县，最后在郑县黾池和秦兵的作战中战死。

攻打郑县，和秦兵作战，这就是商鞅造反的行为事实。商鞅为什么要发动商邑兵攻打郑县?原因不明。

赢虔告发商鞅谋反——朝廷发吏捉捕商鞅——商鞅拒绝捉捕，意图逃跑到魏国——魏国拒绝接纳商鞅——商鞅发动商邑兵攻打郑县——商鞅和秦兵作战，死在郑县——商鞅背叛造反，被车裂尸体。这就是商鞅之死的整个过程。

从被告谋反，到率军攻打，商鞅自己坐实了谋反之罪。因此，商鞅之罪是依照秦律审判的，并非诬告。

4、商鞅的商邑距离楚国这么近，为何不逃跑到楚国?魏国不接纳商鞅，商鞅为什么不从商邑跑到楚国，而是发动商邑兵攻打郑县?要知道，作为商鞅变法的重要参与人物尸子可是逃到了楚国。

原因在《楚世家》里记载：

“三十年，秦封卫鞅於商，南侵楚。”

这说明了商鞅和楚国关系不好。春秋时期秦国和楚国关系非常的好，从来就没有战争。秦孝公、秦惠王早期事，秦国和楚国关系也不错。商鞅很有可能是第一个攻打楚国的秦国封君。

秦楚友好的历史传统，商鞅和楚国关系恶劣，应该是商鞅没有逃跑到楚国的原因。

总结：

商鞅之死，很长时间以来，很多人都认为是秦国薄情寡义的表现。但商鞅是因为造反而死，不能说是秦国冤杀他。商鞅谋反，有确凿的证据，有商鞅自己的行为去坐实。

当时秦惠王并没有亲政，秦国应当是由秦孝公王后和大臣共同决策。秦惠王并无决策权。

嬴虔告发商鞅造反，商鞅发动商邑兵攻打郑县，坐实造反罪名。商鞅的行为让人奇怪。