近日，日本公布了一份600年前的遗书，引起了广泛关注。这份遗书揭开了历史上一个备受争议的谜团：明朝开国皇帝朱元璋为何会宽赦日本。这一谜团的揭晓，让人们重新审视历史，探索其中的奥秘。

中国历代皇帝中，可以说朱元璋最恨日本人。然而，这个遭到日本多次羞辱，从而最恨日本的皇帝，反而将日本列为15个“不征之国”之一，朱元璋为何放过日本，背后有何隐情？上世纪80年代，日本公布了三封600年前的遗书，解开了这一个历史谜案。

闹革命之初，朱元璋对日本人就无好感。史书上记载，“倭人攻金夏州，杀红军据其州者，即奏遣人往赏赉而抚安之”，这就相当于朝廷与倭寇勾结，共同扼杀红巾军。加之历史上，元朝就有倭寇，经常骚扰沿海地区，所以朱元璋对日本有好感才怪。

为此，朱元璋有诗《倭扇行》，最后两句云，“君臣跣足语蛙鸣，肆志跳梁于天宪，今知一挥掌握中，异日倭奴必此变”。意思是，日本君臣平时光着脚，说话像青蛙叫，日本倭寇后患无穷。

明朝建立之初，日本不仅一点动静都没有，而且还“乘中国未定，寇掠沿海”，后来倭寇又勾结张士诚、方国珍等残部，导致“滨海之地，无岁不受其害”。

于是，朱元璋就派杨载出使日本，让日本称臣纳贡，收回倭寇这条饿狼，不然就打。当时，日本处于南北朝时期，收到国书的是南朝征西大将军怀良亲王（后醍醐天皇的皇子），此人看了国书之后，就连杀使团中的5人，扣留杨载三个月后放回。

不仅如此，日本人还写了一首诗打脸朱元璋，《明诗综》里记载了这一首诗。

这首诗的意思不难理解，就是说日本继承了汉唐遗风，极尽自我赞美。

一直以来，朱元璋以“驱逐蒙元，恢复中华”为大功，结果好嘛，日本人自我赞美，搞的好像日本才是中华正统。另外，朱元璋鄙视日本，结果却被这样一首诗打脸，是可忍、孰不可忍！

正所谓“怒从心头起、恶向胆边生”，史书曰：“帝恶其不恭，绝其贡献，示欲征之意。”

然而，思前想后，朱元璋忍了，决定还是外交斡旋。

于是，隔了一年，朱元璋派赵秩出使日本，国书又给了怀良亲王。这一次，怀良亲王没有闹出幺蛾子，遣使来到南京拜见朱元璋。只是，通过这一次见面，朱元璋了解到怀良亲王的身份，只是一地方势力，根本代表不了日本，大失所望啊。

洪武十四年（1381年），朱元璋再次遣使送国书给“日本国王”。结果，国书被怀良亲王扣留，还是没能交给北朝的日本国王。当然，面对朱元璋的战争威胁，怀良亲王回了一封非常有名的信，上面文字绵里藏针，狠狠的奚落了朱元璋，让老朱非常生气。

史书记载，“帝得表愠甚，终鉴蒙古之辙，不加兵也”。忽必烈二次征讨日本，都因“神风”而损兵折将无数，所以朱元璋吸取教训，决定不动兵。朱元璋所以放过日本，这是史书上给出的最直接原因。

以上就是明初朱元璋与日本的交往史，可谓遭受多次屈辱，对日本恨之入骨，但最终朱元璋忍了，放过日本，除了忽必烈兵败日本教训之外，还有没有其他理由？

1988年，日本一位学者公布了三封遗书，是一个叫祖来的人所写。所谓“祖来”，是日本和尚。朱元璋派赵秩出使日本，虽然怀良亲王依然桀骜不驯，但还是派人来华，有窥探明朝、收集情报之意，其中一个就是“祖来”。根据日本史书记载，祖来和尚三次来华，当然中国史书上只记载了一次。

祖来在华多方了解，最终写了三封书信给怀良亲王。在这些书信中，祖来讲述了明朝和朱元璋对日本人厌恶的态度，认为很可能攻打日本，但也指出朱元璋攻打日本，会面临四大问题。

客观的说，这四点还是比较符合当时历史，忽必烈二次攻日失败，明初水师力量的确不行（永乐之后，水师力量迅速壮大），而且明朝大敌是元朝残余势力，因此朱元璋就很难打一场极其冒险的战争。与其如此，不如放过日本。

笔者看来，除了以上这些之外，朱元璋不动兵的理由应该还有一条：毕竟，这只是和地方军阀打交道，还没和日本国王沟通，就比如和人家打交道，结果出面的只是一叛逆小子，所以还是忍一忍吧。

不过，朱元璋不打，不代表没有动作，最典型的是“贸易制裁”，让日本苦不堪言。朱棣夺取皇位第二年，日本主动献上国书，态度之恭敬让人发蒙。之所以如此，原因就在于朱元璋的贸易制裁，后来日本有一记载，“唐(指明)船归朝，宣德钱到来”，一语道破真相。

总得来说，朱元璋放过日本，看似极为屈辱，实质是正确的决策，展现了朱元璋政治上的成熟稳重，和宽广的胸怀，不因一己之怒而置国家于险地，毕竟明初千头万绪，海上+远征日本，胜负不在掌握之中，如果遭遇一场大败，咋办？当然，也有站着说话不腰疼之人，认为朱元璋错失一个灭日大好机会。