明思宗朱由检是明朝作为全国统一政权的最后一位皇帝，登基后大力铲除阉党，勤于政事，厉行节俭，平反冤狱。在位期间，朝廷党争不休，民间灾害不断，导致域内农民起义爆发，关外后金政权趁势崛起，国家处于内忧外患的境地。

　　说起亡国之君，我们首先想到的就是类似“商纣王”那样的暴君，事实上历史上的亡国之君大都是昏庸无能的，不是沉迷酒色就是重用奸臣。而明朝的崇祯皇帝却是历史上出了名的勤奋，那为什么这样的一位皇帝会亡国呢?

　　首先我们来讲讲崇祯皇帝这个人吧，作为胜利者的清朝，编写的史书《明史》之中给予了崇祯皇帝很高的评价。它说崇祯皇帝励精图治，一上位就铲除了大奸臣魏忠贤，当时的百姓都希望崇祯皇帝，能给他们带来和平。只不过在崇祯皇帝前面的那两位皇帝是在是太败家了，所以崇祯接手的完全就是一个烂摊子，国家的灭亡只是崇祯的运气不好，生不逢时。

　　其实不仅仅是清朝这么说的，逼得崇祯皇帝自杀的李自成也是这么说的，他说：“君非甚暗”意思就是说，陛下并不是一个昏庸无能的皇帝，只是朝廷之中的大臣都是些贪图私利的鼠辈，而真正用心办事的人太少了。你看这两个崇祯皇帝的敌人，都给予了崇祯很高的评价，认为亡国的真正原因在于前两代君王和朝中的大臣。固然如果和他那个二十多年都不上朝的祖父，还有那个做得一手好木工，又沉溺于酒色的哥哥比起来，他确实是帝王之中的“劳模”

　　那他自身是不是就挑不出什么毛病呢，其实不是，崇祯皇帝是历史上出了名的抠门，小时候他用仿影的方式练字，如果纸张太大了的话，他就要将纸的一边对齐范本，写完之后再把剩下的地方写完，以免浪费。这在当时简直就是皇帝之中的一股清流。可是让崇祯没想到的是，自己的勤俭却带来了灾难。当时“下岗工人”李自成已经建立了政权。李自成的军队势不可挡，接连攻占了很多地方。崇祯皇帝急忙找到吴三桂的父亲吴襄问他办法。

　　吴襄说出100万两银子的军需，吴三桂的军队就可以进京护卫。崇祯一听直接说不行不行，要我的银子还不如把我给杀了。最后崇祯放弃了这一原本还算不错的计划，然后坐困城中。可是守住京师也要钱啊，崇祯皇帝多次向户部提出这件事，但当时的大明，国库竟然只有40万两，崇祯皇帝自己却是富可敌国。

　　李自成攻占北京后从他的宫内搜出来3700多万两，这还不算其他的各种黄金、珠宝。为了节省100万而丢掉了3700万，甚至还把自己的江山给丢了，这本是一笔很简单的账，可自幼聪明好学的崇祯到死也没有算清楚。

　　当时还发生了一件非常搞笑的事情，因为国库没有钱，而大臣们都知道崇祯皇帝其实很有钱，只是很抠门，他们都希望崇祯能拿出自己个人的财产充军饷，崇祯死活不愿意。大臣们都顾不得顶撞皇帝了，他们说钱财乃身外之物，国家都要灭亡了，陛下要这些还有什么用呢。崇祯就转移换题故意不谈这个。

　　崇祯皇帝其实还有一个弱点，就是他不相信任何人，他在位17年间就换了50个内阁大学士，吏部尚书、户部尚书、兵部尚书、刑部尚书、工部尚书都换了十多个，都察院左都御史换了足足132个，都说疑人不用，用人不疑。崇祯皇帝始终找不出一个让自己满意的大臣，

　　不仅仅是对朝中的大臣如此，对在作战在一线的高级将领，他同样也不相信。不得不说这是兵家之大忌，他手下的大将袁崇焕、杨嗣昌、孙传庭、卢象升、洪承畴、熊文灿、陈新甲这些人都没有什么好下场，不是被崇祯皇帝处死，就是被敌军包围而无人支援。

　　可怜一代名将袁崇焕因为杀了总兵毛文龙，于是被崇祯所猜疑，最后皇太极用了一招反间计，就让崇祯皇帝相信他与后金有勾结，然后下令处死了袁崇焕，袁崇焕没能战死沙场，却死在了自己要保护的人手上。这或许是英雄最大悲哀吧。

　　崇祯皇帝除了好猜忌，太过于“抠门”这些导致灭国的因素之外，还有没有其他的原因呢?还有一点就是崇祯在为期间，企图用儒家的道德观念来约束文武百官。然而并没有落到实处。当时的士大夫嘴上说的一套，其实背地里做的又是另外一套，满口的仁义道德，其实自己的道德水准十分低下，这其中还不乏一切很著名的理学大师，即便是东林党人，他们都往往喊着十分光明的旗号，却干些见不得人的勾当。

　　当时有很多官员为了保住自己头上的乌纱帽，不惜人魏忠贤为干爹，他的生祠建得富丽堂皇，人们都叫他九千岁。一个社会如果到处都弥漫着拜金、贪婪、这样的风气，国家怎么可能会强大呢。

　　崇祯一直认为自己并不是亡国之君，只是自己手下的臣子不给力而已。所以晚年的时候，崇祯杀了很多大臣。在他执政的最后一两年里，一方面他对大臣刻毒怨恨，另一方面又对自己的怀疑、自责。这两种情绪让他反复无常，一时对朝臣痛下毒手，一时态度又相当温和谦虚。据统计当时死在他手上的高级官员有二三十人，侍郎以下的官员则难以计数。大臣们都越来越害怕这位喜怒无常的皇帝，也就再没有人肯干实事了。

　　崇祯十七年，闯王李自成的农民起义军攻破京城，这时候有人对崇祯说：“如果你宣布退位的话，你就可以保命。”崇祯皇帝身为一国之君，还是不愿意接受亡国这个事实。最后他为了自己的妻子、女儿不落入敌人的手里，他杀死了妻子和女儿。然后带着一个老太监在煤山山顶上吊自杀了。他还写了一份遗书，在遗书里面他再次强调他不是亡国之君，只因他的臣子们皆是亡国之臣。

　　崇祯皇帝虽然工作上十分勤奋，但是自身还是有不少毛病的。比如吝啬、好猜疑。这些因素占了一部分原因，其次就是大明到了崇祯皇帝这里，都已经是一个烂摊子了。灭亡只是迟早的事，依靠一个人的力量是不够的。

　　明朝的灭亡，崇祯该承担怎样的责任呢?

　　首先，便是崇祯帝的“勤政”。崇祯怕是我们历史上最勤政、励精图治的亡国之君了，当然近些年来也有人说隋炀帝也很勤政，而他们两个人的“勤政”似乎又是完全不一样的。

　　崇祯帝的“勤政”，主要表现在一下几个方面：其一：日日早朝，时时召对：他是明朝历史上少有的颇为“勤政”的皇帝，以至于徐元文、张廷玉修《明史》时会有“明之亡实亡于神宗”一说。

　　其二：勤于用人，用人不专：尤其是清理了盘根错节的阉党势力后，就想要“一朝天子一朝臣”。可他用人又不专，今儿个用，明儿个废是常有的事。想想崇祯帝在位不过十七年，竟“诛杀总督七人，巡抚十一人”，崇祯帝的“忙”，也就可想而知了。

　　其三，是急于求治，朝令夕改：至少明末名将袁崇焕的死，就不能说与崇祯帝的“急于求治”无丝毫关系。当年的袁崇焕还是一介书生。初入行伍，一战打死努尔哈赤，再战打趴下了皇太极。足可以担当的起大明中兴的重任。少年天子崇祯一上台，也想励精图治，就想到要起用袁崇焕，君臣对答，两人聊得很顺溜。崇祯帝“龙颜大悦”，袁崇焕“热血沸腾”，崇祯帝还想问个明白，辽东还守不守得住，我这皇帝的板凳还坐不坐得稳。袁崇焕想着让崇祯帝心里踏实，便说道“五年复辽”。

　　当袁崇焕再次驻守宁远，崇祯帝话里话外总要用“五年复辽”，不时就敲打敲打他;袁崇焕也越来越觉是芒刺在背，于是一再向崇祯帝要粮饷，好给自己找个日后开罪的借口。时日迁延，君臣失和，甚至矛盾也开始慢慢激化。袁崇焕最终被崇祯帝给赐死，这一事件似乎也是其中一个不可或缺的因素呢。

　　其次，崇祯帝执政如同儿戏

　　在我们整个几千年的历史上，唯独明朝的皇帝是最“多才”的，如宣宗善于斗蛐蛐、正德当过“大将军”、嘉靖是养生专家、万历好敛财、天启皇帝更是做得一手好木匠活儿，崇祯倒是位“专业”的皇帝，其执政的能力又让我们大跌眼镜。比如：

　　其一，崇奉宗教，祈求神明降福，搭救他的大明王朝

　　自打朱棣依仗着“真武大帝”的帮忙，从他侄子朱允炆那儿夺来皇位后，大明的皇帝都很迷信“真武大帝”，这位“老神仙”。为了得到他的“降福”，崇祯帝甚至将《山海经》都给搬了出来，用上面的“神兽”，更定文武官员朝服上的图案。其结果却在他的意料之外，“降福”没有得到，反而花了一笔冤枉银子。后来士兵们闹饷，崇祯帝更是把宫中所藏历朝历代的铜器都给融掉，来铸钱，这在我们的历史上也是独一份的。

　　其二，便是他喜欢诿过臣下，自我标榜

　　关于崇祯帝喜欢下“罪己诏”，想必已经众所周知了，其实连我们所熟知的崇祯的“勤政”、“节俭”，恐怕都是他自己标榜出来的，更有甚者，连他未能“南迁”，终至于城破人死，似乎都跟他的这一个性有着莫大的关系呢。关于“南迁”的计划，明廷议过其实不止一次。尤其是崇祯十七年，时任左中允的李明睿，于正月初三日向崇祯帝提起南迁计划的时候，崇祯帝就高兴得不行。然后示意李明睿在第二天的朝会上提出，还不能透露出他自己也很想迁都的意图来。

　　从崇祯帝在迁都问题上表现出的迹象来看，他不是不想迁都，其实是不想由自己去担“放弃祖宗陵寝”的罪名而已。他希望看到的朝会应该是这样的：内阁及六部的众臣们一请南迁，皇上不准;然后众臣再二请南迁，皇上再不准;……。如此众臣们三请，四请以后，崇祯帝这才勉为其难，在众臣们的“胁迫下”南迁。

　　事实上，明朝的文官们也都不愿意自己去背“弃半壁江山于不顾”的身后骂名;更有甚者如光时亨，还想着以此来沽名钓誉呢。于是在朝会上，大臣们一请南迁，崇祯帝不准，众臣们也都跟着顺坡下驴，不言语了。众臣们不按套路出牌，在崇祯肚子里排练了无数次的剧情，戛然而止，被气得破口大骂，“君非亡国之君，臣皆亡国之臣”。由此看来“死要面子活受罪”，这个词儿，还真的不是传言。

　　不知恤民，对百姓加征不断

　　水利不修

　　据计六奇的《明季北略》上说：天启七年陕西发生大旱，次年的崇祯元年继续大旱，其中陕北受灾程度最重。到崇祯三年，灾区扩大到全陕。崇祯六年旱蝗霜三灾并至，全省大饥。相对来说讲，崇祯元年高迎祥率众在陕西起义;崇祯二年，李自成又加入到起义军中。也就是说，仅仅局限于陕北一隅的旱灾，而且还是在刚刚发生的那两年，就已经爆发了规模不小的农民起义。

　　明廷的抗旱救灾工作到底有没有做过，就不得不令我们疑心了。以我们中国这么大面积的领土，其实每年都难免会有些灾患的，时至今日不也是如此么。而正是这样一次局域性的灾患便引发这么大的暴动，我们还要将大明的亡国，诿过于天灾，就未免跟崇祯帝一样儿戏了吧。

　　事实上在崇祯帝在位的十七年间，就从未有过朝廷组织民众兴修水利的记载。而且在《烈皇小识》上还有这样一段故事：有一次崇祯帝当着众大臣们的面儿，大发感慨叹民生的艰难，给事中黄承吴便抓住时机建议兴修水利，当崇祯帝听说“需要钱粮”的时候，就马上顾左右而言他，将此事糊弄过去了。

　　加征不断

　　明代的加征其实是始于万历年间的。当时迫于辽东战事吃紧，朝廷便开始了加征“辽饷”。崇祯帝上台后，在保留“辽饷”的基础上，又陆续推出了“剿饷”、“练饷”等税收加征项目;民众的负担就可想而知了。何况还未去计较贪官污吏们的中饱私囊。

　　无休止的加征，只能是逼着农民们开始逃亡，起先还只是很少的一部分。后来地方官迫于严令，必须征足一定的数额，一户逃就由其余九户补足;九户逃就由未逃的那一户补足。这就意味着一旦一个地方出现了一两户逃亡，很快便会演变为“集体大逃亡”。他们走投无路，只能加入到起义军中，明朝的起义军越剿越多，其根本的原因正在于此。如果朝廷真的这么缺银子尚还罢了，暂不说那些肥的流油的藩王们，就是崇祯帝本人，都还藏着三千七百万的“内帑”呢。只是后来崇祯帝做雷锋，送给了李自成。

　　《甲申核真略》的作者杨士聪，曾经在崇祯帝身边任检讨 , 当他听闻此事后，感慨道：“呜呼! 三千七百万 ! 捐其奇零 , 即可代二年加 派。乃今日考成 ,明日搜刮,使海内骚然 ,而扃钥如故, 策安在也 ? 先帝圣明 ,岂真见不及此……吁, 其亦可悲也矣 !

　　总而言之，或许崇祯帝不是一个坏人，但他也绝对不是一个值得同情的皇帝!在他当政的十七年里，百姓们背井离乡，饿死沟壑，更有甚者如《诸城县志》称，“出境二十里，见道旁刮人肉者，如屠猪狗。… … 又行半日，见 一 老抠，持一 死儿，且烹且哭。”在我们几千年来全部的历史中，怕是没有哪一个时期比这更悲惨一些了吧。

以上就是朱由检勤政爱民，为什么仍没能挽救大明的覆灭呢？的相关介绍，希望能对你有帮助，如果您还没有找到满意的解决方式，可以往下看看相关文章，有很多朱由检勤政爱民，为什么仍没能挽救大明的覆灭呢？相关的拓展，希望能够找到您想要的答案。