在中国传统文化中，关羽是一位备受景仰的英雄形象，他的形象在历史上被无数次演绎和诠释。荣光和陆树铭都曾扮演过这个传奇人物，但他们的演技却展现出不同的魅力和风格。比较于荣光对关羽的刻画更加沉稳和内敛，陆树铭则更多地展现出了关羽的豪迈和豁达。两位演员的表演风格和情绪把握都呈现出独特的魅力，让观众对这位英雄形象有了不同的理解和感受。

诸葛亮是贤臣的代表，而关羽是忠肝义胆的象征。

两人的民间形象都有放大，诸葛亮“多智而近妖”，关二爷就更夸张了，他被神化成了武圣人，几乎要和孔圣人齐名了。

无论是江湖聚会还是小店开张，大家都不约而同地拜关二爷，他哪里是二弟啊，俨然就是三国里的一哥了。

在影视剧里，有很多演员扮演过关羽，但大多不太成功。

比如甄子丹在电影《关云长》中饰演了关羽，结果被网友说成“关云短”，戏里的风头也完全被姜文抢过去了。

比如韩庚在游戏改编电影《真·三国无双》中也饰演了关羽，结果因瘦小的身材、纸片人的造型，被讥讽为“汉瘦亭猴”。

数来数去，最深入人心的两版关羽扮演者，只剩1994版《三国演义》中的陆树铭，以及2009年新《三国》里的于荣光了。

两位演员身材都很高大，扮相也都是英气十足，让人印象深刻。

问题来了，陆树铭和于荣光饰演的关羽，究竟哪一版更技高一筹？两者之间又有哪些差别？

今天皮哥就和大家聊聊这个话题。

一、扮演关羽的难度在哪里？

探讨两位演员的表演差别前，我们先来回答另一个问题——

扮演关羽的难度在哪里？

《三国演义》原著有三个最出彩的人物，分别是曹操、诸葛亮和关羽。

曹操其貌不扬，但性格十分复杂，扮演他的难度在于演技，而非外形，这一点鲍国安做得很出色。

诸葛亮早期容貌伟丽，仙气飘飘，晚年鞠躬尽瘁，面容沧桑，想演好他必须演技和外形兼得，这一点唐国强做得很完美。对比之下，后来的陆毅空有外形，演技上还是稍显稚嫩。

而关羽，是三个人物扮演里对外形要求最高的。

罗贯中的《三国演义》是如何描写关羽外形的呢？

从样貌来说，关羽是“丹凤眼，卧蚕眉；面如重枣，唇若涂脂”。

从身材来说，关羽“身长九尺，髯长二尺”，换算过来大约身高2米，胡须也有45公分，站在人堆里可以说是鹤立鸡群。

从个人气质来说，他“相貌堂堂，威风凛凛”。

这一连串修饰前缀放在一起，一个身材魁梧、一身正气的英雄形象，就自然出现在眼前了。

对照这个条件再去找演员，即使放眼演艺圈也是凤毛麟角。

但是从表演来看，扮演关羽对演技的要求并没有想象中那么高。

关羽是山西蒲县人，早年因为杀人跑到河北，结识了刘备、张飞后，从一个马弓手一步步成为一代枭雄。

在小说里他一出场武力就是满级了，性格也是忠肝义胆加一点小骄傲，没有曹操那种复杂性，也没有诸葛亮那种前后的撕裂感，所以诠释这个角色从表演来看比较简单，基本上是从一而终的。

当然关羽也有很多名场面。

如温酒斩华雄、单刀赴会、夜读春秋、三英战吕布、千里走单骑、败走麦城等。

但这些场景里关羽基本都是骑着马，武戏多过文戏，身段动作造型比台词表情更重要。

说完这些前提基础和角色背景，我们再来看两位演员塑造角色的差别。

二、陆树铭的表演

我们先单说陆树铭。

陆树铭身高1米86，膀大腰圆，一对铜铃眼炯炯有神。他1956年出生，出演关羽时35岁左右。

当他穿上关羽的戏服，左手抚髯，右手持握青龙偃月刀，那神情可谓意气风发，不怒自威，但同时还让人感到一种亲切感。

很显然，这就是大家心目中的关羽。

形象虽然是“神还原”，但陆树铭本人的演技，其实在整个剧组里不算出众。

翻看陆树铭的演艺生涯，除了关羽外，几乎没有啥出彩的角色。

而关羽这个角色刚好发挥了他的优势，掩盖了他相比较之下的劣势。

在《三国演义》里，鲍国安、诸葛亮负责表演，他只需要摆造型就足够出彩了。

在拍戏现场，陆树铭的造型太过惊艳，剧组拍戏借来了马匹，陆树铭化好妆后，纵身上马，潇洒至极，引得围观的人拍手叫好。

在拍戏过程中他摔马受伤，膝盖水肿，医生给他抽积液的时候，他痛得龇牙咧嘴，医生逗趣地说：“你不是关公吗，刮骨疗伤都不怕，抽点积液算什么？”

陆树铭唯一的短板就是声音不够浑厚，而导演组直接找来饰演周仓的演员刘润成给他配音，补足了他唯一的短板，于是剧中的陆树铭就成为大家心目中的关羽。

现在看，陆树铭确实将角色和自己做到了“合二为一”，这之后他的形象就成了“正统”。

在陆树铭演关羽之前，这是故宫里的关公塑像，你很难把它和关羽联想起一起。

在陆树铭饰演关公之后，几乎所有的关羽形象都是按照他的剧照进行塑造，插画里是，游戏里是，就连很多演员在扮演时也下意识把他当成了模板。

可以说，陆树铭最大的贡献在于，他让公众对关羽的形象达成了共识。

他的造型已经超越的演员的范畴，成为一种文化符号，只要他站在那里，即使不表演，观众也会心悦诚服地赞叹。

二、于荣光的表演

说完陆树铭，我们再看于荣光的版本。

乍一看，于荣光选择扮演关羽，有点不太“讨好”。

一方面，他是内地观众心里的“反派专业户”。

1982年他就去香港闯荡，在电影《木棉袈裟》中出演了头号反派，在《给爸爸的信》里，饰演的反派同样压迫感十足，给人留下深刻印象。

所以由他出演一个人人膜拜的武圣人，似乎有着很强烈的违和感。

另一方面，他的基础外形和“模板”陆树铭不是一个风格。

从身高来看，于荣光也有1米83，算得上高大，但整体看就比较精瘦，脸部棱角也过于方正，轮廓线条不够圆滑。

此外，关羽是丹凤眼，他却长了一双“单缝眼”。

或许是知道自己的基础条件不太一样，又或许是为了彻底和陆树铭那一版区分开，于荣光这一版在外形塑造上改变很大。

同样是呈现面如重枣，他这版红得没那么明显，在绿袍的衬托下，反而还有种黑灰感。

他这版的面部质感也更偏冷硬，只看剧照，就给人一种拒人于千里之外的畏惧感。

而在这种形象基础之上，于荣光这版关羽也走出了一条新路子。

在他的表达下，关羽呈现出了清晰鲜明的“双面性格”。

一方面，他足够重义气，尤其是辞别曹操的那场戏里，他的眼神是很坚定的。于荣光本身形象上的冷硬也让这种坚定显得更有力量，让人信服。

另一方面，他又极为狂傲，仗着一身武力，几乎不“睁眼”看人。

这种刻画其实也很写实，历史上的关羽本就是既忠义又自负，于荣光的表演让这种双面性达到了均衡。

因为有这一系列前期性格上的铺垫，结尾败走麦城也就水到渠成了，甚至让人感觉到一种“宿命论”。

当然，因为这种双面刻画和关羽的传统忠义形象差别较大，新《三国》播出后也引发了不小的争议，但是随着时间流逝，于荣光这版关羽也渐渐被观众所认可。

此外，因为于荣光是京剧世家出身，从小就练功学习京剧，对于关公言行举止的处理，要更显成熟。

再加上荣光是武行出身，身手凌厉，气质也很足，在剧中征战杀伐也算得上英姿飒爽了。

最后我们总结一下，陆树铭就是老天爷赏饭吃的典型，关羽这个角色仿佛就是为他量身定制的一般，穿上战袍，关二爷的光芒傍身，让他风光无限的同时也无需展露太多演技。

于荣光作品很多，贡献过很多次精彩的表演，年过五十依旧敢于不畏人言挑战塑造关羽，赋予角色不一样的特质。

两版都是经典，都值得我们反复品味。

当然，光环褪去之后，陆树铭演技方面的问题还是显现出来了，他之后并没有接到太好的影视资源，步入老年后，依然吃关羽的老本。

今年在网大《青龙偃月刀》里继续扮演关羽，结果戏份很少，口碑也因此扑街。

他还频频走穴参加活动，借着关羽的身份招收徒弟，豪言自己是“饰演关公第一人”。

他还直播带货，背景板上还是拿关羽做文章，吃相不太好看。

而于荣光在饰演关羽之后，平心静气消化了网上不够和谐的声音，之后又转型做了导演，出演的电影、电视剧也很多，继续在圈子里发光发热。

陆树铭和于荣光，两人饰演的关羽，两人的演艺经历，形成了奇妙的对照，真是人生如戏，戏如人生。

文/皮皮电影编辑部：一粒鸡

©原创丨文章著作权：皮皮电影（ppdianying）

未经授权请勿进行任何形式的转载

以上就是“比较于荣光和陆树铭的演技：关羽扮演者的差异”的相关介绍，希望能对你有帮助，如果您还没有找到满意的解决方式，可以往下看看相关文章，有很多“比较于荣光和陆树铭的演技：关羽扮演者的差异”相关的拓展，希望能够找到您想要的答案。