宋朝的“岁币买平安”是一项高明的政治策略吗你知道吗?不知道没关系，趣历史小编告诉你。

　　檀渊之盟签订时，“岁币买平安”是合适的。

　　檀渊之盟的背景，是辽宋长达二十余年的交战状态中，宋朝自雍熙北伐惨败后，由战略进攻转向战略防御，由战略防御走向战略惨败，直到景德元年被辽军深入河北，朝野震动，几近迁都。而后靠着举全国能战之兵，皇帝亲征，加上欧气爆棚弩决了辽帅萧挞凛，才得以在国土深处打成僵持状态。

　　这个时候，虽然辽军无力继续南下，但宋军也只能堪堪稳住防线而已。僵持下去的结果便是千里膏腴之地糜烂，举国精兵空耗财力。由于战场是在宋境，必然是宋朝承受的损失更大。

　　很多人都把和谈的重点放在三十万岁币上。从岁币上看，辽不胜而胜，宋不败而败。

　　但请注意，此时宋军有收复失地的能力吗?并没有。如果有，那么和谈应该是白沟河之盟而不是檀渊之盟。

　　因此事实上，是宋朝收复了它本没有能力收复的土地，及时止损了河北河东千里膏腴之地的战损，而代价仅仅是30万岁币而已。

　　而如果宋朝能够长长记性，利用岁币换来的发展时间，好好整顿河北防务，青唐蓄马，整练禁军，不说灭辽，起码叩关燕京，来一个待遇反转的燕京之盟还是可以想一下的吧?

　　但问题就在于，檀渊之盟达成后，尤其是宋辽和平成为常态之后，河北河东武备非但没有整顿，反而日益糜烂，两地驻泊禁军更是沦为空账册。

　　另一方面，岁币对辽国的有效性也是其是否合适的关键。

　　辽国贵族从耶律德光时代开始，就对中原失去了直接统治的兴致。中原农耕社会管理成本太高，而且管理模式和草原部族羁縻制完全背驰。因此辽对中原的定位始终就是财源。要么以条约形式勒索，要么军事行动掠夺。两者的平衡点就在于，条约勒索的收益要接近军事掠夺的净利润。

　　说白了，景德元年之役辽军劳师远征，赔上重臣王族和无数精兵之后，收益太低不能服众，因此索要了岁币作为让大多数贵族体面退场的台阶。而只要辽贵族们认定宋朝防御能力不低于景德元年，那么军事掠夺的收益就不会比合约勒索的三十万多多少，从而多数贵族失去了南侵的动力，从根本上确保了和平的长久。

　　因此，北宋的岁币并不是问题，北宋的问题也不是岁币，而是没利用好岁币争取的时间。

　　但哪怕如此，岁币也实实在在换取了百余年的和平。

　　到了南宋，形势完全不同了。

　　金与辽最大的区别就是，金具有了高效吮吸中原物力民力，甚至直接治理中原的能力。

　　在宋金绍兴和议之前，金通过扶持张邦昌建立伪楚，刘豫建立伪齐的形式实现了对中原的间接统治;文化上延续中原惯例开科取士，与南宋争夺道统;并在军事上发展传统的“签军”模式，发展了大量的中原仆从军队，如李成部、韩常部等，这些仆从军与南宋一般官军相持也互有胜负。

　　而后，随着伪齐被撤，金朝开始直接统治中原地区。此时的金国与辽国具有本质上的区别，辽国对中原的土地人口是没有消化能力，没有欲望的，而金国有着极其旺盛的欲望。辽国想要的只是宋朝的钱，金国想要的却是宋朝的命。

　　这种情况下，除了不死不休的消耗战和穿插其中的短暂停战外，岁币除了资敌和麻痹己方之外没有任何意义。事实上，南宋以跪下称臣+半壁江山+岳飞等主战派人头(阉割主动进攻权)+50万岁币的代价，换来的只是二十年的和平。金国对南宋土地的欲望，甚至持续到灭亡前夕。