三国(220年-280年)是中国历史上位于汉朝之后，晋朝之前的一段历史时期。这一个时期，先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。那么下面趣历史小编就为大家带来关于诸葛亮和司马懿的谨慎，是由于什么原因造成的详细介绍，一起来看看吧!

　　在三国时期，有一对绝妙的对手，那就是诸葛亮和司马懿。在《三国演义》中，为了突出两人智慧的碰撞，让他们从街亭之战就开始了交手。当然，司马懿在诸葛亮的面前，始终落于下风，几乎是屡战屡败。不过在现实中，诸葛亮和司马懿的交手是从他的第四次北伐开始的。在诸葛亮的最后两次北伐中，司马懿成为曹魏的中流砥柱，死死顶住了诸葛亮的攻势。最终，诸葛亮壮志未酬，怀着遗憾病逝于五丈原的军中。不过，诸葛亮和司马懿两人有着一些共同的特点，这些特点也十分耐人寻味。

　　一、 被部下质疑的统帅。

　　诸葛亮和司马懿两人都是从文职转为统帅的。他们一个跟随刘备，以丞相执掌军权发动北伐。一个是曹操手下，历经曹操、曹丕、曹睿三代君主成为关陇军团的主帅。因此，他们的军事能力遭到了部下的质疑，经历了相似的场面。

　　对诸葛亮意见最大的是他手下最强的将领魏延。魏延作为刘备亲手提拔的汉中太守，拥有丰富的作战经验。他骁勇善战，善养士卒，在诸葛亮的北伐中立下了汗马功劳。可是，诸葛亮对于魏延的能力并不十分认可，在使用中予以保留。

　　在北伐时，魏延多次向诸葛亮建议，说想要自己率领一支人马，独立攻打占领潼关。这样等诸葛亮的主力到来后，潼关以西就会一鼓而定。但是诸葛亮认为魏延的建议太冒险，没有采纳。在街亭之战中，诸葛亮又不采纳大家的建议，不用魏延守街亭，而是派了纸上谈兵的马谡。这使得街亭之战遭到惨败，诸葛亮的第一次北伐也因此失败。

　　因此，魏延对诸葛亮十分不满。虽然诸葛亮对魏延十分优待，他在诸葛亮的手下担任先锋大将，当刘琰和魏延发生冲突时，诸葛亮还偏向魏延处罚了刘琰。可是，魏延一直认为自己不得重用。他认为自己的才能没有得到施展，这其中的原因主要是因为诸葛亮太胆怯了，不敢冒险。

　　而对司马懿意见最大的是他手下的重要将领，位居曹魏五子良将的张郃。张郃是曹魏关陇军团的骨干将领。他是跟随曹操的老将，活跃在曹魏的各个战场。在曹魏建立后，他作为硕果仅存的五子良将，发挥了越来越重要的作用。

　　在诸葛亮发动北伐后，张郃就转战关陇战场，成为诸葛亮的劲敌。在街亭之战中，他在极端不利的状况下，千里赴援，打败马谡解救了陇西危局。在陈仓之战中，又是他率领援军迅速增援，使得诸葛亮被迫撤退。

　　但是，在张郃这样一员良将的眼中，司马懿也是一个胆怯之人。在诸葛亮的第四次北伐期间，张郃与司马懿发生了一连串的冲突。他对司马懿的指挥倍加指责，表达了自己的不满。他针对司马懿总是尾随在诸葛亮的身后，当诸葛亮挑战的时候却闭门不战的行为，认为是司马懿过于谨慎的表现，并认为这样做会影响军心士气。

　　不过司马懿和诸葛亮一样，他并没有受部下的影响，依然我行我素。这使得司马懿的部下就算是张郃战死后，还是认为司马懿太胆怯。在诸葛亮百般挑衅的情况下，司马懿只能千里上表，请求出战，借用皇帝的旨意来压制部下的骚乱。在诸葛亮病逝撤军时，司马懿被蜀军的佯攻吓退，还留下了“死诸葛吓退活仲达”的笑话。

　　诸葛亮和司马懿两人都被部下认为胆怯，这种巧合耐人寻味。难道谨慎小心是优秀统帅的共性，以至于达到被部下讥讽的程度?不过，我们如果从诸葛亮和司马懿的军事生涯来看，他们的谨慎是有所不同的。

　　二、 诸葛亮的谨慎是受条件所限。

　　诸葛亮被魏延认为胆怯，主要是没有采纳他的奇袭计划，将自己的兵力分散开来，分路进攻。但是，我们如果看看诸葛亮指挥过的战役，就会发现，他并不是不敢分兵作战。在诸葛亮率领张飞、赵云入川的时候，他就曾经将军队分为数路，分别从内水、外水等处进军，会合于成都，协助刘备夺取了益州。

　　在南征南中的时候，诸葛亮也是兵分三路，将敌人分割包抄。虽然敌人进行了顽强抵抗，但是在诸葛亮的指挥下，蜀军势如破竹。在经过了七擒七纵后，孟获诚心投降。诸葛亮因此顺利地平定了南中的叛乱，为北伐奠定了基础。

　　但是，等到了北伐时期，诸葛亮仅仅在第一次北伐时，采取过分兵的战术。他派赵云、邓芝率领一支蜀军出斜谷，声称要夺取眉县，作为疑军迷惑魏军。除此之外，诸葛亮始终将蜀军集中使用，不再采取分兵的战术，更不用说采取魏延的奇袭战术了。

　　这是因为诸葛亮不敢冒险吗?从入川之战和南征之战中，我们可以看到诸葛亮在形势占优势的情况下，还是愿意冒险的。在入川之战中，他的手下有大将张飞、赵云，诸葛亮放手让他们一搏，即使遭受一点挫折也是可以容忍的。在南征之战中，面对武器装备、编制组织不如自己的敌人，他也敢于分兵突进，合击敌人。

　　可是在北伐期间，诸葛亮就突然变得不敢冒险了吗?这个原因其实很简单，是因为他实在没有冒险的资本。在诸葛亮掌握蜀汉的军权时，正是蜀汉连续遭受荆州之战和夷陵之战惨败后的时刻。在连续的惨败后，蜀汉的军事力量遭到了毁灭性的打击。

　　包括刘备、关羽、张飞在内的大批杰出的将帅，以及准备用来对曹魏进行北伐的两支主力全部丧失了。诸葛亮只能在成都开设大营，重新编组训练军队。在诸葛亮的苦心经营下，蜀汉才重新拥有了十万军队。由于蜀汉国小力弱，这支蜀军的力量直到蜀汉灭亡也没有增加。

　　这就使得诸葛亮无法进行冒险。但是，为了完成匡扶汉室的理想，诸葛亮发动对曹魏的北伐，进行了他最大的冒险。在蜀汉和曹魏之间，横亘着秦岭天险。这个天险曾经让曹操望而生畏，在失去汉中后感慨中斜谷道是五百里的石穴。也正是如此，曹魏轻易不敢向蜀汉发起攻击。可是诸葛亮却连续发动了五次北伐，几乎每一次都要克服秦岭的阻隔。

　　这使得诸葛亮的军事行动充满了变数。他既要深入敌境，还要解决自己的后勤供应困难。一旦应对失误，就可能使蜀军陷于灭顶之灾。而诸葛亮率领的蜀军是蜀汉硕果仅存的主力，这支蜀军一旦丧失，蜀汉就会陷入灭顶之灾。在这种情况下，诸葛亮只有处处谨慎小心，在战场指挥上轻易不敢冒险了。

　　三、 司马懿的谨慎源自于对诸葛亮军事能力的惧怕。

　　同样的，司马懿的冒险也不是出于他的本性。我们看司马懿的军事生涯，就可以看到他敢于冒险的行为。在他平定孟达的叛乱时，就采取当机立断的方式。司马懿连皇帝都没有请示，就率领部下日夜兼程，赶到上庸城下。随即司马懿采取四面包围，日夜攻打的办法，只用了十几天就攻下上庸，斩杀了孟达。

　　司马懿出其不意的攻击，打破了孟达的如意算盘。孟达原本以为司马懿会请示皇帝，再按部就班地攻打上庸，这就给了孟达以准备时间。可是司马懿却不顾兵家大忌，采取了冒险的突进战术，一举攻克了上庸。

　　在司马懿攻打辽东的时候，也采取了相对冒险的战术。他不顾敌人近在咫尺，城坚粮足，硬是在敌人的眼皮子低下安营扎寨。他不顾当地的不良自然条件，和公孙渊相持数月，最终平定了辽东。从司马懿的这些军事行动，我们可以看出司马懿是一个敢于冒险的将领。但是，司马懿在阻击诸葛亮的北伐战争中，却表现得十分谨慎小心，以至于遭受了部下的讥笑。这主要是以下原因造成的。

　　首先，司马懿和诸葛亮交锋的时候，他是一个输不起的人。这是因为他在早年被曹操识破，并给曹丕留下了遗言，要小心司马懿。这使得司马懿直到诸葛亮第四次北伐的时候，才真正拥有了军权。这还是由于曹睿的信任，曹真的病重，司马懿才得到的机会。

　　就在曹睿任命司马懿代替曹真的时候，还有人向曹睿进言，不想让司马懿接管关陇军团。我们可想而知，司马懿对于这次机会是何等的重视。因此，他才会处处小心，以免因为遭受失败而丢掉军权，失去未来事业上升的通道。

　　其次，是因为诸葛亮的军事才能，让司马懿十分忌惮，以至于不敢轻易冒险，以免遭受意外的挫折。在司马懿接手关陇军团之时，诸葛亮经过连续三次北伐，自己的军事指挥能力已经成熟，战役的组织也炉火纯青。再加上蜀军在诸葛亮量身打造的训练后，已经掌握了八阵图的战法，能够在战场上立于不败之地。可以说，此时蜀军的战斗力已经达到了巅峰。

　　在诸葛亮的第四次北伐中，司马懿和诸葛亮周旋良久，双方互相了解对方的手段，定下后续的作战方案。在这场战役中，司马懿连续遭到卤城之战和木门道之战的失败，对蜀军的战斗力和诸葛亮的军事才能有了深刻的了解。他认为在战场上无法击败诸葛亮，这才采取了坚守不战的战术，企图利用自己的主场之利，依靠旷日持久的相持来拖垮蜀军，迫使诸葛亮主动撤军。

　　于是，就出现了司马懿的部下讥笑他的一幕。但是，在双方的谨慎小心之下，却隐藏着浓厚的杀机。就如同两位绝世的剑客，等待对方的破绽，好给敌人以致命的一击。最终，双方都没有给敌人留出破绽，而诸葛亮也因身体原因病逝于五丈原。司马懿在战后巡视蜀军军营，由衷地发出了感叹，夸奖诸葛亮是天下奇才。

　　结语：

　　诸葛亮和司马懿都因为谨慎小心遭到了部下的讥讽。可是他们只是在诸葛亮的北伐期间才表现得那么小心，在其他的战场上，他们依然敢于冒险。这说明，他们的谨慎小心并非是由于天性，而是受到外界的因素影响造成的。

　　诸葛亮之所以在北伐中谨慎小心，是因为他手中掌握的军事实力太弱，容不得他去轻易冒险。而他发动北伐在客观形势上来讲，是一种富有冒险精神的行动。因此诸葛亮才会在军事行动中倍加小心，以免丧失了对蜀汉生死攸关的军队。

　　司马懿则是为了保住自己得之不易的军权，为以后的事业做准备。他和诸葛亮交手后，发现难以在战场上取胜，并且还有失败的可能。于是他采取了稳妥的办法，以坚守防御和诸葛亮对峙，让诸葛亮知难而退。这实际上表明了司马懿对诸葛亮军事才能的忌惮，正是诸葛亮的军事压力，才使得司马懿不得不谨慎小心起来。