明朝朱元璋是中国历史上的一位伟大君主，他建立了明朝的基业，统一了中原，使中国恢复了一统之局面。但他在处理功臣问题上却采取了极端的措施，尽杀功臣，导致了明朝后期的贵族官僚体制的衰败。相比之下，清朝在处理功臣问题上却持保全功臣之立场，这体现了两个朝代处理功臣问题的不同政策。

明朝朱元璋遭尽杀功臣。尽杀功臣是朱元璋为巩固自己的统治地位所采取的政策。他不仅杀了戚家军的戚继光，还斩杀了徐达、俞大猷等功臣，以消除内外威胁。这种行为不仅让族群之间的血海深仇留下了深深的痕迹，也使明朝的国力在后期逐渐衰败。

清朝却持保全功臣之立场。清朝开创了一个新的历史时期，他们面对的是大明朝的统治者，知道应该保全原有的功臣，让他们为自己所用。康熙皇帝曾破例册封了明朝的功臣，保住并使用他们的才能和经验。这一决策使得清朝有了一支强大的军事实力，并成功地统治了中国近300年。

明朝和清朝在处理功臣问题上所采取的不同政策与他们的背景和环境有关。明朝之所以选择尽杀功臣，是因为朱元璋是一个卓越的军事家，被称为“开国之君”，他建立起的明朝是中国历史上的第一个中央集权制国家，他需要在统治初期集中权力，确立自己的权威。相反，清朝在中国统一之前是一个蒙古族政权。对于清朝而言，他们需要利用明朝的功臣来巩固自己的统治地位，提升族群间的认同感。

明朝和清朝在处理功臣问题上采取了不同的政策，导致两个朝代的历史进程和结果截然不同。“尽杀功臣”使明朝内忧外患，国力逐渐走向衰落；而清朝选择保全功臣，为自己吸纳了改造，取得了统治的合法性，并最终成功地统治了中国。这两个朝代对于后人而言，都是充满了教训和启示的。