三国(220年-280年)是中国历史上位于汉朝之后，晋朝之前的一段历史时期。这一个时期，先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。那么下面趣历史小编就为大家带来关于孙策的托孤大臣张昭，为何在赤壁之战前，要力主孙权向曹操投降的详细介绍，一起来看看吧!

　　我们看《三国演义》中，对那个在赤壁之战前力主投降的张昭都有印象。这个人作为东吴的重臣，在曹操大兵压境的情况下，居然带领大部分文官要求孙权迎降曹操。这让我们感觉这个人性格软弱，经不起外界的压力。

　　幸亏吴国太说起孙策遗言，说是“内事不决问张昭，外事不决问周瑜”。在召回周瑜后，在周瑜的支持下，才下定了联刘抗曹的决心，发动了赤壁之战。在赤壁之战后，在庆功宴上，张昭向孙权祝贺的时候，孙权讽刺地对他说，幸亏没有听你的投降的建议，要不然现在我就去要饭了。这话引起大家哄堂大笑，也让张昭感到无地自容。

　　但是，在现实中，张昭并不是《三国演义》中所说的那样懦弱无能，他其实是孙策的托孤大臣，是孙权的老师。他这个人文武双全，在孙策手下担任长史、抚军中郎将的时候，孙策将他看作自己的老师兼朋友对待，孙策军中的文武之事都交给张昭处理。

　　孙策在被刺客谋杀将死的时候，将孙权托付给了张昭。孙策对张昭说出的话，与后来刘备对诸葛亮说出的话如出一辙。那就是孙权如果不足以担负起东吴之主的担子，你就自己取代他。张昭也不负孙策的嘱托，他将年轻的孙权培养成一代英主。可是，这样一个文武双全，被孙策寄予重托的人物，为何在曹操来信威胁的时候，就马上屈服，还劝孙权投降呢?

　　一、张昭劝降是由于对当时形势的误判。

　　我们在后世看赤壁之战，都能够指出曹操在当时的用兵错误。可是，这是建立在我们所知的结果上的。在当时，曹操的形势可谓一片大好，没有人能够预测到他一定会失败。

　　首先，曹操一直打着汉献帝的名义，挟天子以令诸侯。在对外的讨伐中，曹操占据了大义的名分。这样，曹操在政治上先声夺人，让很多摇摆不定的势力很快投入他的怀抱。在官渡之战的时候，曹操就用这种手段，招降了张绣，保证了自己南线的安全。这种政治攻势，也造成了东吴内部的思想混乱，让东吴的群臣意志不坚。

　　在军事上，曹操更是占有绝对优势。曹操在南下荆州的时候，正值刘表病逝，继位的刘琮在部下的劝说下不战而降了。唯一敢于抵抗的刘备，也在当阳长坂被曹操的精锐追上，被打得大败。刘备只得转投江夏的刘琦，暂时苟延残喘。

　　曹操在占领荆州之后，他的实力得到了更大的发展。荆州在北方战乱期间，由于比较安定，有大批的外来人口流入，这使得荆州成为人口密集，经济富庶的地区。而且刘表多年经营的军队，也大部分落入了曹操的手中。荆州的几千艘大小战船组成的水军也被曹操收编，补上了曹操军中的短板。这一切都让曹操对刘备和东吴形成了数量上的绝对优势。

　　最让张昭这些人感到更为困难的是，曹操军队在地理形势上的优势。曹操占领荆州后，就占据了长江上游的有利位置。自古以来，想要平定江南，必定要先占据上游。孙权集团在建立之后，对荆州念念不忘，就是出于自身的安全原因。现在，上游的要地被曹操占据，曹操的军队分据长江南北，又有优势的水军。如果曹操率领优势的水陆军，沿长江夹江顺流而下，东吴在军事上是难以抵抗的。

　　由于以上的这些原因，久经战阵的张昭认为，如果和曹操对抗，孙权根本就没有胜利的希望。不过，这只是张昭个人的看法，诸葛亮、周瑜、鲁肃的判断和张昭的是不同的。诸葛亮和周瑜都对孙权指出了曹操貌似强大的形势下，实际存在的困难，并指出了能够打败曹操的可能。但是，由于张昭也是一位文武双全的杰出人物，所以只相信自己的判断。他不承认周瑜、诸葛亮的判断。他认为周瑜的判断是一种好大喜功的赌博，而诸葛亮则是为了将东吴拖下水的诡辩。这样一来，主观臆断就造成了张昭对形势的误判。在这个误判的基础上，张昭还一意孤行，对孙权提议投降。

　　二、张昭劝降是出于对孙权家族的忠心。

　　鲁肃在劝孙权不要投降的时候，说了一个理由，让孙权十分认可。那就是这些劝降的人都是为自己打算的，没有人为孙权来打算。这是因为这些人到了曹操的手下，依然还做他们的官。如果再假以时日，这些人还能够得到不错的前程。可是孙权这样的独立集团的首领，投降曹操之后，不管曹操再怎么样优待他，他也不会享有现在的权势了。这一席话，让孙权定下了抵抗的决心。

　　如果说张昭是鲁肃所说的那种卖主求荣的人，那就冤枉了他。恰恰相反，张昭正是出于对孙权的忠心，替孙权考虑出路，才劝说孙权投降的。由于张昭对战争的形势产生了误判，才使得他认为，孙权如果采取抵抗曹操的决策，那么会必败无疑。如果那样的话，东吴就会玉石俱焚，孙权和他的家族会陷入毁灭。

　　与其那样，孙权还不如向曹操投降，还可以保全自己和家族。在曹操对外的战争中，一直都是采取恩威并用的手段。一方面曹操对那些敢于反抗他的势力，就采取大屠杀的政策。在曹操的征战中，杀戮、屠城是家常便饭。而在另一方面，他对于那些主动投降他的势力也网开一面，予以优待。

　　比如在和张绣的交战中，曹操失去了自己的长子曹昂和爱将典韦。可当张绣来投降的时候，曹操依然不计前嫌，对张绣委以重任。在夺取荆州的时候，曹操对荆州那些投降的人员，都予以优待。对刘琮和他的部下，都大肆进行封赏。这一切自然给张昭留下了深刻的印象。

　　那么，如果孙权听从张昭的劝说，向曹操投降的话，他也自然会受到曹操的优待。最起码孙权的家族能够得到保全。如果那样的话，张昭也算是不负孙策的重托了。可是，张昭不但错误了估计了当时的军事形势，也对孙权的志向估计错误。不甘屈居人下的孙权，终究没有采纳他的投降建议。不过，虽然孙权对张昭的投降建议有意见，他还是认可张昭的忠心的。孙权在日后的日子里，对张昭依然很敬重。

　　三、张昭劝降是为东吴存续采取的权宜之计。

　　其实，张昭向孙权提议投降，还有着另外的一层意思。那就是以投降为名，和曹操虚与委蛇，为自己的独立创造条件。这是因为，当时曹操的主要对手并不是孙权，而是刘备。与自己最大的对手，号称枭雄的刘备相比，曹操对孙权并没有多大的看重。他只是把孙权当成继承父兄基业的年轻人，想用政治手段来降服他。

　　在曹操南下荆州之前，就和孙权双方互相联姻，建立了外交关系。在夺取荆州后，在曹操军队当面的敌人，是江夏郡的刘琦和刘备的军队。至于说孙权的军队，曹操和他的手下都把它当成未来的盟军看待的。在当时，曹操的手下甚至预测说，孙权会主动出兵攻打刘备，来向曹操效忠，只有程昱抱有反对意见。正是对孙权动向的误判，埋下了曹操赤壁之战失败的祸根。

　　如果孙权在这个时候听从了张昭的劝告，投降曹操，并讨伐刘备的话，他的待遇不会比张绣的待遇差。而且曹操在解决刘备之后，暂时也没有能力解决孙权的势力。这样，孙权还是能够保持半独立的态势。在夷陵之战的时候，孙权也是投降了曹丕，但他依然保有自己的地盘、军队。

　　如果孙权这次投降，能够保有自己的地盘和军队，使自己的势力维持原状，张昭的策略就完全成功了。其实，孙权就算是接受张昭的投降建议，他的投降也会跟多年后投降曹丕的情形一样。在那次投降中，曹魏的使者邢贞到东吴时，稍微想摆摆架子，就被张昭大怒，要以武力威胁他。我们可以想见，孙权就算投降曹操，他和张昭也会想尽办法保有自己的独立。一旦曹操的军事压力减弱，他们还是要继续反叛的。

　　四、张昭劝降失败的原因。

　　无论张昭出于何种目的，他劝降孙权的举动还是失败了。孙权不但没有采纳张昭的建议，反而认为张昭是出于自己眷顾家属的目的，来劝说字的。这让孙权和张昭之间产成了隔阂，也为两人日后的关系恶化埋下了伏笔。

　　张昭劝降孙权的失败，主要的原因，是他对当时的形势、孙权的性格都做了错误的判断。在政治形势上，他认为曹操挟天子以令诸侯，拥有政治上大义的名分。自己作为一个名义上尊奉汉室的割据势力，没有对抗的借口。在军事形势上，他认为曹操收编了荆州的水陆军，并打败了刘备，占据了长江上游的有利地位。如果曹操以优势兵力，沿长江顺流而下，水陆并进，东吴根本就无法抵抗。

　　在外交上，张昭迷信和曹操的联姻关系，认为孙权能够利用这层关系，投靠曹操。从曹操优待张绣、刘琮的先例来看，孙权也会得到和他们相当的待遇。这样，最起码能够保住孙权家族的安全。如果曹操无法立刻在解决刘备后再解决孙权，那么孙权还可以保持半独立的状态。得到喘息之机的孙权，还有可能东山再起。基于以上的判断，张昭才劝说孙权投降。

　　可是，张昭以上的所有判断都是错误的，这也决定了他的决策也是错误的。曹操虽然有着朝廷大义的名义，可是这种大义的名义如果没有实力做后盾是根本没有作用的。只有曹操能够在战场上打败对手，这种大义才能发挥作用。至于说军事上的缺陷，周瑜和诸葛亮都一针见血地指了出来，并在后来的赤壁之战中得到了验证。

　　而张昭想要保存孙权家族的心理，孙权并不领情。这是因为张昭根本就没有发现，孙权也有着一颗争夺天下的雄心。与其委曲求全的在曹操手下生活，不如拼死一搏，创建自己的雄图霸业。至于说想要伪装投降，与曹操虚与委蛇，保持独立状态，那更是不可能的。刘备一旦被曹操击破，势单力孤的孙权就成了曹操砧板上的肉，早晚要被曹操宰割。

　　正是因为张昭对整个赤壁之战前，所有形势的误判，才使得他向孙权提出了投降的建议。自然的，他的建议被孙权否定了。在接下来的赤壁之战中，孙刘联军并肩作战，大败曹操，为三国鼎立打下了基础。