三国(220年-280年)是中国历史上位于汉朝之后，晋朝之前的一段历史时期。这一个时期，先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。那么下面趣历史小编就为大家带来关于如果袁绍的大将颜良文丑在，能否打败华雄的详细介绍，一起来看看吧!

　　颜良和文丑如果在场，能不能打败华雄呢?答案是颜良没有问题，文丑则是需要看运气。

　　讨论之前先说明一点，讨论单挑能力的高低需要以演义作为参照，真正的作战有没有单挑还两说，史书也从不在单挑上多着笔墨，用史书也分析不出个所以然来。另外史书记载华雄是被孙坚所杀(坚复相收兵，合战於阳人，大破卓军，枭其都督华雄等)诸位就不要在评论纠正了，下面言归正传。

　　华雄先败孙坚，后斩俞涉、潘凤，在十八路诸侯面前耀武扬威。关羽出场温酒斩华雄，两人对战场面，文中没有细说。但可以肯定，关羽斩华雄不可能像后来白马坡斩颜良那样搞偷袭，因为文中有一段文字，说明二人已经正式交手。

　　众诸侯听得关外鼓声大振，喊声大举，如天摧地塌，岳撼山崩，众皆失惊。

　　双方已经擂鼓，而且擂得震天响，说明关羽和华雄已经正式交手且打了一会儿，偷袭肯定是不可能的。而且关羽此时还没有赤兔马，搞偷袭也没什么优势。至于关羽怎么斩杀的华雄。以前写过一篇文章分析过，关羽为求速胜，应该是使用了“拖刀计”。具体分析就不再赘述了，有兴趣的朋友可以看看我以前的文章。

　　拖刀计这招是非常牛叉的，强如黄忠也没有做出防备，要不是黄忠的战马在关键时刻趴窝，黄忠很难说能逃过这一劫。所以正常交手的话，华雄的战斗力还是可以的。不然也不会让十八路诸侯束手无策。别忘了袁术还有纪灵，曹操还有夏侯惇、渊和曹仁、洪兄弟(当然有可能论资排辈还没轮到曹操站出来)这些人都没敢站出来。正常单挑，关羽斩杀华雄可能要费点劲。

　　颜良和文丑一直是袁绍倚重的大将，有二人在时，同为四庭柱的张郃和高览(十八路诸侯会盟，二人还在韩馥手下)就很难冒头。颜、文两人后来和曹军作战也有不错的战绩。

　　见宋宪马至，良大喝一声，纵马来迎。战不三合，手起刀落，斩宋宪于阵前。……良更不打话，交马一合，照头一刀，劈魏续于马下。……徐晃应声而出，与颜良战二十合，败归本阵。诸将栗然。

　　张辽、徐晃飞马齐出，大叫：“文丑休走!”文丑回头见二将赶上，遂按住铁枪，拈弓搭箭，正射张辽。徐晃大叫：“贼将休放箭!”张辽低头急躲，一箭射中头盔，将簪缨射去。辽奋力再赶，坐下战马，又被文丑一箭射中面颊。那马跪倒前蹄，张辽落地。文丑回马复来，徐晃急轮大斧，截住厮杀。只见文丑后面军马齐到，晃料敌不过，拨马而回。

　　曹操的五子良将张辽、徐晃、张郃三个在武力方面是能拿出手的。单挑时能二十合打败这三员武将的也只有后来的马超(吕布除外，吕布不能单挑只能围殴)。

　　张郃出迎，战二十合亦败走。李通出迎，超奋威交战，数合之中，一枪刺李通于马下。

　　马超的能力是众所周知的，由此可见颜良的武艺也是不俗的(文丑和颜良齐名，能力也差不到哪去)。且能让曹军诸将栗然的也只有颜良一人。

　　所以就武力来说颜良和文丑出战的话，和华雄还是有一战之力的，斩杀华雄都有可能(能让曹军诸将栗然，还是能说明实力的)。有人可能说既然二人有斩杀华雄的实力，为何还说文丑要看运气?

　　颜良和文丑虽然齐名，但也有个高低之分，颜良能排在文丑前面，并不是因为叫着顺口，而是颜良实力略强与文丑，在袁绍军中如果有先锋的活，向来是颜良担纲，文丑得排后。

　　且颜良不惧单挑，杀魏续斩宋宪，击败徐晃，都是靠的纯武力，文丑败徐晃和张辽靠的是弓箭。而且文丑这个人缺少一点必胜的自信。颜良被关羽斩杀后，文丑确实叫嚣着要给颜良报仇，但是真碰上关羽，文丑就突然胆怯了。

　　忽见十余骑马，旗号翩翻，一将当头提刀飞马而来，乃关云长也，大喝：“贼将休走!”与文丑交马，战不三合，文丑心怯，拨马绕河而走。关公马快，赶上文丑，脑后一刀，将文丑斩下马来。

　　文丑能和赵云打五十合，打关羽不可能连三合都坚持不了。出现这种情况说明文丑被关羽速杀颜良给吓住了，气势上远输关羽，见到真人就怕了，十分本事只能发挥四五成。

　　泗水关之战华雄先败孙坚，又斩俞涉、潘凤两将，气势正盛。文丑对战华雄说不好就会被华雄的气势震慑住。一旦被震慑，文丑想赢就难了。不过撤出战斗还是可以的，毕竟华雄没有赤兔马，靠普通马的速度追上文丑有难度。

　　当然文丑如果一开始在气势上能压住华雄，这仗还是有的打的。