胡惟庸（1315年-1380年），中国明朝的最后一位宰相，被朱元璋处死的事件至今仍然颇具争议。历史学家经过多年的研究和调查，终于揭开了这场错综复杂的阴谋的真相。胡惟庸的处死并非是因为他背叛了皇帝，而是因为他揭发了朱元璋手下的腐败和贪污行为，成为了朱元璋的政治对手。这一真相的揭露让人们重新审视了明朝晚期的政治风气和朱元璋的统治手段。

高中学习历史的时候，看到明太祖朱元璋为了将这来之不易的皇权握在自己的手里，想法设法把这个延续了很多年的辅政宰相职位给废了。自此，朱元璋在皇位上那可是相当的"自由"。

朱元璋废宰相，那这最后一个宰相肯定在明太祖时期了。而这个人大家还都很熟悉，他就是胡惟庸。作为明朝廷的左丞相，一级大员，胡惟庸的权利可谓是相当的大啊！

可权势越大，野心也就越大，野心藏不住了，统治者就留不得你了。胡惟庸在官场上嚣张跋扈了大半生，最终还是没逃过被皇上处死的悲惨结局。

那么，中国历史上最后一个宰相胡惟庸，他究竟为何突然被皇上处死，他犯了何罪，他死的到底冤不冤？

胡惟庸之死

作为中国历史上最后一个宰相，朱元璋时期的左丞相，能够坐到这个位子，胡惟庸的功勋肯定不会少，经历也不会浅薄，影响力也不会弱。这样一个人，死的时候也真的可以说是轰动了整个天下，因为他的案子牵连了30000多个人。

大家都知道，朱元璋就是个草根和尚，他能够当上一国之主，完全靠的是身边那些追随他的兄弟们，可以说，没有这些人，朱元璋咋可能会当上皇帝嘛。朱元璋是在公元1368年建立明朝的，而胡惟庸早在1355年就已经投靠了朱元璋，在朱元璋的众多功臣里，胡惟庸绝对可以排上号，可能位置还不低。

正因为这个原因，胡惟庸深得朱元璋的赏识和信任，在统治者的默许之下，胡惟庸在官场上平步青云，一直升任到了左丞相的位子上，可谓是一时间风头无二，引得朝中群臣艳羡不已。这样看来，朱元璋如此信任胡惟庸，按理说不会杀他呀，咋个胡惟庸突然就被处死了，他到底犯了啥事？

据《明史》记载，事情是这样的：当时权倾朝野的胡惟庸，进宫禀告朱元璋，说自己府邸院子里面那口干枯了很多年的老井，突然间冒出了水来，喝一口泉水，只觉得甘甜无比。枯井醴泉，这可是朝廷的吉兆啊，所以想着皇帝一定要去看一下，于是特意赶进宫来邀请皇帝。朱元璋觉得很惊奇，爽快地答应了。第二天，稍事准备了下，朱元璋就要去胡惟庸府上看枯井醴泉。

没想到，还没有走出宫门，一个太监冒死冲出来拦住了他，并且惊慌地说，皇上，您不能去那左丞相府上啊，他是想要害皇上啊！朱元璋听了，这还得了，不过不能仅凭这太监的一面之词就定了左丞相的罪，待我去城墙上看看情况。于是，朱元璋登上城墙，当真就看到胡惟庸府邸中隐匿着有许多穿铠甲的士兵，朱元璋很生气，立即下令，将胡惟庸按谋反忤逆罪处死。在皇位面前，兄弟功臣什么的都是浮云。

胡惟庸一案，朱元璋一共处死了30000多人，这在当时，在京城掀起了一股腥风血雨，血腥味，叫屈声盘旋于京城上空，久久未曾散去。

胡惟庸死的冤？

按照《明史》的记载来看，谋反，胡惟庸死的是一点都不冤。可是其中又有许多疑点，这个太监咋知道胡惟庸家里有埋伏呢？朱元璋登上城楼就看见了胡惟庸家里的士兵，这怎么可能呢？胡惟庸又不是傻子。这样细细分析下来，胡惟庸谋反是否属实，他死得冤不冤，在世人眼中还有待商榷。不过在皇上朱元璋眼里，胡惟庸死的可一点都不冤。

在朱元璋看来，胡惟庸的所作所为已经完全惹到他了。作为与自己一起打天下的兄弟，胡惟庸这么多年来享受着自己对他的信任，却结党营私，私相授受，做尽了触犯大明律法的事，完全辜负了自己对他的信任。这样看来，胡惟庸简直在作死的边缘疯狂试探啊。

其次，作为左丞相，胡惟庸的存在让朱元璋这个皇帝做得相当不自在，处处受到束缚。有时候，宰相还可以回绝皇帝的请求，对于朱元璋这种草根皇帝，权力多重要，他可清楚得很，所以，宰相就没有存在的必要了。经过多年的谋划，朱元璋终于将胡惟庸一党连根拔起，废除了宰相制度。

胡惟庸其人

胡惟庸到底死得冤不冤，小编认为要从两个反面看：作为奸臣，胡惟庸结党营私，"独相数岁，生杀黜陟，或不奏行径"。可以这样说，仗着皇帝的信任，胡惟庸把触犯大明律法的事做了个遍，他死的可是一点都不冤；但作为左丞相，胡惟庸挡了皇帝掌握皇权的路，这并不是他的过错，这样看，胡惟庸真的死的挺冤的。

不过，到底，胡惟庸身为朝廷一级大员，做出那些犯法的事儿来，想来也不是什么好人，不然也不会被写成《昭示奸党录》，将他的罪行布告天下。

参考资料：百科词条"胡惟庸"

胡惟庸一案，朱元璋前后杀了30000多人，到底胡惟庸究竟冤不冤——谷城浅说历史