隋炀帝杨广与唐太宗李世民，在后世的评价是天差地别，一个昏君，一个明君。但他们的人生轨迹几乎一模一样。也许这就是天才与疯子的那一线区别才造就不同历史影响。杨广和李世民，同样是弑兄夺位，为何后世评价相差甚远?

　　杨广和李世民，都很牛掰，一个是中国历史上最坏的皇帝，一个是中国历史上最好的皇帝，他俩不仅具有千丝万缕的联系，而且具有很深的渊源。人生的前半程，他们步调极其一致，只是后半场走散了，同路殊归，最后的命运天壤之别，让人惊愕。

　　杨广比李世民大二十九岁，他们是亲戚。李世民是杨广他姨哥的孩子，因此李世民管杨广叫叔。估计李渊过年带全家去给姨夫拜年时，杨广边给李世民掏压岁钱边夸赞：“渊哥，你这老二一看就是个咥货的!”不仅如此，杨广还是李世民的人生导师。李世民当了皇上后，整天把他杨广叔的画像挂在大殿上，让大臣帮他从上面汲取失败教训，这也是养分。如果没有杨广这个鲜活的反面教材，估计李世民也不会有那么大作为，开创一个大唐盛世来。

　　他俩的家庭环境高度相似。都属于关陇贵族集团子弟，祖辈位列八大柱国，且父亲是开国皇帝，他们都是第二任。杨广祖籍弘农华阴人，出生地是长安。李世民祖籍是陇西成纪人，出生地是陕西武功县。他们都拥有一个非常贤惠厉害的母亲。杨广的母亲孤独皇后能管住老公，不让他有沾花惹草的机会，这一管就是一辈子。直到孤独皇后去世了，一代雄主隋文帝杨坚才敢找妃子。

　　中国帝王一夫一妻堪称奇葩。李世民的母亲窦氏是周武帝姐姐襄阳长公主的女儿，当杨坚篡夺北周宇文家江山后，窦氏立马跳下床，愤愤地说：“恨我非男子，不能救舅家”，吓得她父亲急忙捂住她的嘴。杨广弟兄四个，他是老二，有个哥叫杨勇。李世民也亲弟兄四，也是老二，有个哥叫李建民。

　　杨广李世民都是少年英雄。不仅颜值高，而且聪慧阳刚，文韬武略，这是现在荧屏上那些小鲜肉所无法比拟的。大业十一年，十六岁的李世民就孤身参加云定兴的军队，去雁门关营救被突厥人围困的表叔隋炀帝，此后一直随父亲李渊在山西和突厥人征战。晋阳起兵时，年仅十九岁的李世民率领右三军攻入长安。

　　此后四五年的时间，二十出头的李世民作为元帅亲自指挥四场大战役，先后西、北、东三面出击，破薛举，大败宋金刚、刘武周，歼灭王世充、窦建德，重创刘黑闼、徐圆朗，为大唐江山立下汗马功劳。李世民领兵打仗，不仅仅是运筹帷幄，更是冲锋陷阵，往往是第一个冲向敌阵，他集诸葛亮的智谋、周瑜的儒雅、张飞的勇猛于一身。

　　杨广二十岁时，被任命为南征大军主帅，率领五十一万八千人马，挥兵南下。何等意气风发。战线横亘数千华里，东接东海，西接巴蜀，旌旗连接，船舰相衔。不到半年时间，一举灭掉陈国，包括陈国皇帝陈叔宝在内的所有俘虏被押解去长安，队伍延绵五百华里，从而结束长达数百年的南北大分裂。估计曹阿满和周郎组合在一起也只能望其项背。

　　杨广李世民都有文艺范，兴致上来也舞文弄墨一番，堪称一流的诗人。杨广的代表作之一，《饮马长城窟行》中有“肃肃秋风起，悠悠行万里，万里何所行，横漠筑长城”一句，雄迈高远，千古佳句。他既有文人的浪漫，也很硬气，譬如生命最后看到大势已去，对着镜子对萧皇后说:“大好头颅，任谁斩之”。

　　李世民也喜欢文学，经常写些咏物、赠人、言志的作品，譬如贞观九年给宰相萧瑀的写了一首:“疾风知劲草，板荡识诚臣。勇夫安识义，智者必怀仁。”虽不能和李白杜甫一流诗人相提并论，但在非专业队伍里也属佳作，比那个乾隆皇帝要高出许多。李世民喜欢书法也是出了名的，据说“天下第一行书”的《兰亭序》成了他的陪葬品。

　　最诡异的是，他们皇位都是通过非正常手段获得的，而且手足相残，充满血腥味。原罪感是他们后半生挥之不去的阴影，也成为他们的政治动力。尽管两人能力超群、功勋卓著、群众基础超好，且深受父皇的厚爱，可这都抵不过嫡长制继承传统。第一任太子都不是他们，杨广被封为晋王，李世民被封为秦王。

　　然而杨广会“装”，欺骗父母，买通权臣，骗得太子的位子，背着弑父的嫌疑登上龙椅，以致雄才大略的隋文帝杨坚死得不明不白。李世民在生命收到威胁时绝地反击，发动玄武门之变，抢到太子的位子，一代开国之主李渊不得不让出皇位，过上太上皇的囚禁生活。他们俩诠释了中国古代政治的含义，残酷无情，凡对于自己有威胁的人物绝不手软，哪怕是自己的兄弟、父子，这叫斩草除根。

　　杨广和李世民都有雄心壮志，志向高远，他们不想当一个平庸的皇帝，秦皇汉武成为他们的偶像，于是开疆拓土，东征西讨，为建设一个强大的帝国不懈奋斗着，不辞辛劳，努力工作。客观地讲，他们确实做出了巨大贡献。杨广完善科举度，改进人才选拔机制;修建大运河，开拓丝绸之路;攻灭吐谷浑，首次将青海高原划入版图。此外调兵遣将，陆续攻灭交趾、林邑、契丹、琉球、伊吾诸国，大大扩张华夏疆域,亦是东汉之后首次收复越南南部。可谓功在后世，利在千秋。

　　李世民更是帝王的典范，开辟的贞观之治，把大唐帝国推向历史的高峰。《剑桥中国隋唐史》对李世民如此评价：“对后世的中国文人来说，太宗代表了一个文治武功理想地结合起来的盛世：国家由一个精力充沛但聪明而谨慎的皇帝治理，他牢固地掌握着他的帝国，同时又一贯谦虚耐心地听取群臣，这些大臣本人也都是卓越的人物的意见。太宗的施政作风之所以被人推崇，不仅由于它的成就，而且由于它接近儒家的纳谏爱民为治国之本这一理想，另外还由于它表现了君臣之间水乳交融的关系。”

　　就连他们的缺点，也非常类似。如都曾三次发动征高丽的战争，起初都战果辉煌，最后却损兵折将，没有完全解决高丽问题。杨广荒淫无度，有点变态，世人皆知，也成为他最大罪状。其实李世民这样的英主也非常好色，而且也是打破常规，如纳弟妇、收隋炀帝的萧皇后，后宫里还有一位妃子，就是杨广的女儿，此外到了晚年，他又想采选几个美人，其中之一便是武则天。所以后人称脏唐。

　　前半程，他们走同一条道，似乎志同道合，惺惺相惜。然而走着走着，不知不觉中分道扬镳，南辕北辙。李世民被后人称为中国历史上最伟大的帝王之一，甚至他的污点也常被人有意忽视。然而杨广却成了中国历史上最坏的皇帝代表，李密诉说隋炀帝十大罪状，其中有“罄南山之竹，书罪未穷;决东海之波，流恶难尽”一句，从此成语罄竹难书因他而诞生，人们已经很难客观评价他的历史功绩。

　　杨广李世民同路殊归，这是为什么?这需要从李世民两句名言中寻找答案。一是“水能载舟亦能覆舟”，一是李世民对魏征的赞扬“以铜为鉴，可以正衣冠;以人为鉴，可以明得失;以史为鉴，可以知兴替”。李世民的民本思想超越了历代统治者，帝王不是去奴役人民，而是肩负着让天下老百姓安居乐业、生活幸福的重任，这恰恰是杨广所缺乏的、

　　他更看重的是他自己的政治理想、个人功勋和历史定位，而不顾人民的死活，终究被人民抛弃。李世民成功的第二个重要原因是能够听取不同意见，而且鼓励群臣批评他的决策和风格。在古代皇权专制的封建社会非常难能可贵。与他截然相反，杨广听到不同声音便勃然大怒，后来只能被一群佞臣围绕，结果拒谏亡国丧命，把一个勃勃生机、制度健全、富庶威武的大隋帝国折腾地七零八落，自己最终身败名裂。在封建专制社会里，专门设置谏官一职，非常难能可贵，不仅体现统治者的气度，更关乎国家存亡。前提是谏官要发挥作用，不能只是摆设。

　　杨广和李世民，同样身份干差不多同样的事情 为和后世对李世民的评价很高?

　　其实归根结底的原因，还是在做出的贡献上。隋炀帝继位之后虽然修建了大运河，而且还远征了高句丽，但是民众付出的代价也是非常多的。这也是为什么他会被推翻的原因，天下真正的掌权者依旧是民众。

　　李世民虽然也是通过这种方法夺取了皇位，但是他继位之后，懂得虚心接受意见，对大臣们的意见都非常重视。其次他也很重视人民的生活货质量，只要人们能够吃饱喝足，又有谁愿意去造反呢?这两点李世民做的都很好，让大臣和民众都满意，基本上就已经把人心收买了。

　　李世民在位时期人民能够安居乐业，在这种环境下生活，还会有什不满足的地方呢?在百姓们的心里，判断一个皇帝是好是坏，根本没有那么复杂，只要皇帝能让他们吃饱穿暖，谁当皇帝，皇帝做过什么事，他们是根本不关心的。因为李世民做的功绩比较多，所以他被称为是一代明君。

以上就是杨广和李世民经历相似，为什么评价相差甚远？的相关介绍，希望能对你有帮助，如果您还没有找到满意的解决方式，可以往下看看相关文章，有很多杨广和李世民经历相似，为什么评价相差甚远？相关的拓展，希望能够找到您想要的答案。