曾国藩是清朝末年一位备受争议的历史人物。他是中国近代史上的一位伟大统治者，对于维护国家稳定、推动政治改革和军事现代化起到了重要的作用。然而，他在实施改革时也采取了一些严厉手段，引发了一些争议。因此，就曾国藩而言，他既是被推崇的英雄，也是备受质疑的争议人物。本文将探讨曾国藩统治地位的两面性，以及他对中国历史产生的深远影响。

编者：谢建国

胡哲敷：五百年来，能把学问在事业上表现出来的，只有两人：一为明朝的王守仁，一则清朝的曾国藩。

左宗棠：谋国之忠，知人之明，自愧不如元辅；同心若金，攻错若石，相期无负平生。

张宏杰：曾国藩代表了中国传统文化的正面，传统文化里面的正面因素和负面因素是杂糅的，而且负面因素占比也不少，比如厚黑学，讲究权术，曾国藩身上这方面东西很少，那种儒家刚强进取的精神，对人也是讲究真诚，笨拙和真诚，我想这都是比较宝贵的精神资源。

萧一山：国藩以严谨胜，宗棠以豪迈胜。

王闿运：用将则胜，自将则败。

徐中约：曾国藩的政治家风度、品格及个人修养很少有人能予匹敌。他或许是十九世纪中国最受人敬仰、最伟大的学者型官员。

容闳：他无疑是他同龄中以及他那个时代最为卓越的人物之一，作为一名最高军事将领，他是靠个人奋斗而成功的。他凭着不屈不挠的顽强毅力，从具有高级学术成就的翰林，升为进攻太平军的清军最高统帅。曾国藩身后萧条，他在自己的政绩簿上没有留下污点，而留下了受人崇敬的品格和为世人颂扬的正直、爱国、廉洁的美名。

润 之：曾国藩是地主阶级最厉害的人物。

章太炎：曾国藩者，誉之则为圣贤、谳之则为元凶。

中正：曾公乃国人精神之典范。

茅海建：曾国藩一辈子打了无数的败仗，他就打过四次胜仗，第一次打下武昌、第二次打下九江、第三次打下安庆、第四次打下南京。曾国藩打仗有什么奥秘？那就是他用世界上最笨的方法打了世界上最聪明的仗。太平军是比较骁勇能战的，但是跟湘军打，只要碰到这种路数的部队，就一点办法也没有。

胡林翼：曾公素有知人之鉴，所识拔多贤将。

李瀚章：其深识远略，公而忘私，尤有古人所不能及者。

石达开：虽不以善战名，而能识拔贤将，规划精严，无间可寻，大帅如此，实起事以来所未见也。

薛福成：曾国藩知人之鉴，超佚古今，或邂逅于风尘之中，一见以为伟器；或物色于形迹之表，确然许为异材。故其振拔幽滞，宏奖人杰，尤属不遗余力。

范文澜：曾国藩是被满清付于大权的第一个汉人，因为他以血腥的手腕暂时扑灭汉族人民的大反抗，暂时拯救了满清统治者的大危机。

李鸿章：师事近三十年，薪尽火传，筑室忝为门生长；威名震九万里，内安外攘，旷世难逢天下才。

陈天华：恨的是曾国藩，只晓得替满人杀同胞。

朱孔彰：太上立德，次立功，次立言，谓为三不朽。公独兼之。

欧阳昱：予观文正一生，不善用兵而善用人，牛溲马勃，无不收纳。所以群才效用，大寇荡平，而为中兴第一功臣也。

钟叔河：他是旧文化的最后一个集大成者，他的个人能力是出色的，在决策方面，在组织协调方面，以及在文化工作方面，他都是第一流的人才，工作时间不长，就做出这么大的成绩，这是很了不起的一个人物，研究人才学，他是一个标本。另外，他在培养教育人，发现人才方面有独到之处。

梁启超：岂惟近代，盖有史以来不一二睹之大人也已；岂惟中国，抑全世界不一二睹之大人也已。

赵尔巽：凡规画天下事，久无验，世皆称之，至谓汉之诸葛亮、唐之裴度、明之王守仁，殆无以过，何其盛欤！呜呼！中兴以来，一人而已。

流沙河：这家伙，体孔孟思想，用禹墨精神，操儒学以办实事，玩《庄子》以寄闲情，由封建文化培养见识，从传统道德汲取力量。也许厉害就厉害在这里吧？军务虽忙，“凡奏折、书信、批禀，均须亲手为之”“每日仍看书数十页”，其勤可知。两江总督卸任，工资尚结余二万两银，其俭可知。遗嘱不许出版文集，其谦可知。

以上就是曾国藩：伟大的统治者还是历史中的争议人物？的相关介绍，希望能对你有帮助，如果您还没有找到满意的解决方式，可以往下看看相关文章，有很多曾国藩：伟大的统治者还是历史中的争议人物？相关的拓展，希望能够找到您想要的答案。