三国(220年-280年)是中国历史上位于汉朝之后，晋朝之前的一段历史时期。这一个时期，先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。那么下面趣历史小编就为大家带来关于关羽守不住荆州的详细介绍，一起来看看吧!

　　荆州在蜀汉的战略计划《隆中对》里，地位十分重要。由于关羽丢失了荆州，使得《隆中对》计划遭到了破产。关羽对荆州的丢失有着不可推卸的责任。那么，如果从刘备的手下挑选一位将领来代替关羽守荆州，谁是最合适的人选呢?

　　一、荆州的复杂形势与关羽的处置错误有关。

　　荆州在《隆中对》中的地位十分重要，这是因为它不但是刘备进取益州的跳板，还是下一步北伐宛洛的进攻基地。这就要求刘备在任何时候，都必须把荆州控制在自己手中。为此，刘备在荆州留下了一支精锐主力，由关羽统帅，镇守荆州。

　　但是荆州并不是那么容易守的。这是因为在刘备拥有荆州的时候，荆州的形势十分复杂。曹操派曹仁率领一部分主力，驻守在荆州的北部的襄樊地区，以南阳为后盾，随时对南郡进行袭扰。而东部的孙权占据江夏，也对荆州虎视眈眈。

　　诸葛亮在入川时，给关羽留下一句话，那就是东和孙权，北拒曹操。可是这句话要想实现，是需要有前提的。那就是曹操对孙权的军事压力强大，使得孙权不得不和刘备协力抗曹才行。一旦曹操放松对孙权的压力，情况就会有变化。

　　这是因为孙权为了实现他全据长江的战略目标，对荆州也是得之而后快。并且东吴上下都认为，当年刘备是打了大败仗求救于东吴的。如果没有东吴出兵，打胜了赤壁之战，刘备早就逃之夭夭了。因此荆州的所有权应该归属东吴，荆州只是暂时借给刘备的。

　　正是孙权、刘备双方的战略方针冲突，造成了双方在荆州归属上的不可调和的矛盾。这种矛盾是不可能靠一句东和孙权就能够解决的。关羽正是没有意识到这一点，才铸成了大错。他对东吴的进逼步步忍让，对曹军则全力对抗。

　　结果荆州连续遭受了东吴两次突袭。第一次刘备和关羽的八万大军对敌东吴的三万人马，由于关羽犹豫不前，使得刘备被迫对东吴割地求和。第二次则是在关羽发动襄樊之战时，东吴趁荆州后方空虚，一举占领了荆州，擒杀了关羽。

　　由此可见，关羽在荆州的防务布置上是有着致命错误的。如果他不是过于迷信东和孙权的方针，不是时刻把北伐的任务放在首位，对荆州的防守投入适当的精力，荆州也不会那么容易丢失。那么，如果换一位将领来守荆州，谁又能够守得住荆州呢?

　　二、刘备手下只有魏延能够守住荆州。

　　在三国时期，各国都有过激烈的城池攻防战。比如曹魏就有三大防御战，合肥之战、樊城之战和陈仓之战。在这些战役中诞生了三位防御战明星，分别是曹仁、张辽和郝昭。而蜀汉也有三大防御战，分别是霍峻的葭萌关之战、王平的兴势之战和罗宪的永安之战。如果让这三人守荆州，荆州绝对不会轻易失守。

　　不过，如果我们对刘备的手下将领进行筛选，就会发现刘备阵营中最擅长防御的将领，竟然是从来没有打过防御战的魏延。我们可以用上述的那三位蜀汉将领，来和魏延进行一番比较。首先是霍峻，他守葭萌关的时候，兵力不过数百人。面对前来攻打的刘璋上万大军，霍峻不但守住了城池，还击溃敌军，斩杀了敌军主将。

　　霍峻的这一战打得十分艰苦，时间长达一年之久。不过从另一个方面来看，可以看出刘璋军的战斗力低下。因为刘备军队中将领的人质都在葭萌关，如果葭萌关形势危急，刘备早就派出援军了。在长达一年的战争中，刘备都没有救援葭萌关，可见当时形势并不危急。

　　其次是王平，在兴势之战中他力排众议，以三万人马对抗曹爽的十几万大军。他利用兴势的军事防御工事，让曹爽的大军寸步难行。在费祎主力的救援下，曹爽由于后勤困难，只得撤军。这一战，使得关中的曹军损失惨重，很长时间里没有再进攻蜀汉。

　　最后是罗宪在蜀汉投降曹魏后，面对前来趁火打劫的吴军，宁死不退。他率领数千人马，抵抗东吴名将陆抗的大军六个月之久。不过以上这三员名将，都没有机会守卫荆州。霍峻随刘备入川，四十岁时就早早去世了。王平在汉中之战才投降刘备，官职低微。罗宪更是在那个时候还没有出生呢。

　　不过我们看王平的兴势之战，就能够看出谁才是蜀汉最擅长防御的将领，那就是魏延。这是因为王平守卫汉中，依靠的是魏延遗留下来的防御工事，遵循的是魏延制订的防御方针。那就是依托秦岭天险，层层构筑防御要塞，借助险要地势的力量，阻击敌军。待敌军求战不得，求退不可，饥疲疲惫之机进行反击。

　　正是依靠魏延的方略，蜀汉才取得了兴势之战的胜利。在姜维担任大将军后，他擅自改变了汉中的防御方针，撤除防御工事，放魏军进入汉中盆地。结果在魏军的进攻下，蜀汉在曹魏的一次进攻下就灭亡了。说姜维是开门揖盗，自取灭亡是一点都不过分的。

　　在刘备选择镇守汉中的将领时，选择了魏延担任汉中太守。刘备问魏延的想法，魏延回答说如果曹操亲自率领倾国人马前来，我为大王阻击他。如果曹魏偏将率领十万人马前来，我为大王歼灭它。从魏延的作为来看，他并没有食言。在魏延的防御方略一直沿用的时代，汉中的防御固若金汤。

　　三、如果魏延守荆州。

　　我们从上面的分析可以看出，如果单纯要守卫荆州的话，魏延是最合适的人选。这是因为刘备的军队有一个致命的缺陷，那就是攻击力强大，防御力不强。这是因为防御战是更加考验将领的战斗力，需要将领拥有更强的素质，能够运筹帷幄，发挥军队的综合实力。

　　说句老实话，在刘备的部下中，这种将领是不多的。这是因为刘备的军队起源于边疆的劲旅，是一支流动性的军队，长期没有固定的驻地。在这支军队中，大部分是强劲的骑兵部队，缺少防御性的步兵和机械兵种。

　　因此在野战中，刘备的军队依靠强大的突击力经常获胜，而他的城池却经常性地被敌人轻易攻下。在战争生涯中，在野战的战场上，关羽张飞都可以叱咤风云，被称为熊虎之将，万人之敌。可是在守城方面，关羽、张飞都有失败的记录。

　　这是因为他们的防御能力有所欠缺造成的。对于关羽的能力，廖立曾经评价他，“是羽怙恃勇名，作军无法，直以意突耳，故前后数丧师众也。”在这个评价中，我们可以看到关羽对于荆州的防御没有正确的安排，只是依靠自己的勇名来吓唬对手。结果被对手看破后，就只有败亡的下场了。

　　在整个刘备阵营中，只有魏延这位将领，在进行防御时，能够将各种因素都计算在内，进行统筹安排，制订出最佳的防御方案。他在汉中制订的防御方案，建造的防御体系，确保了汉中的安全。如果让魏延防守荆州，我们相信魏延会结合荆州的实际情况，为荆州量身打造一个合理的防御体系，保证荆州万无一失。

　　魏延将会改变整个荆州的布局，将防御的方向从北方改变为东北方。他会依托长江交通线，修筑一系列的防御要塞。在加大荆州的防御纵深的同时，确保荆州与益州的联系。这样，如果东吴对荆州发动袭击的话，它就必须一个个地去攻打依托长江交通线，建立在崇山峻岭中的防御要塞。

　　这样，刘备在荆州的主力就可以在战争中逐步消耗东吴军队的实力，伺机进行反击。就算在不利的情况下，荆州的主力也可以步步为营，逐渐靠近益州。如果出现这种局面，东吴将陷入危险的境地，它是不敢轻易去尝试的。

　　我们对比关羽在荆州的防御体系和魏延在汉中的防御体系，就可以看出两者的不同。关羽的那一道由烽火台建立的防御体系，与魏延在崇山峻岭中建立的要塞体系相比，简直如同儿戏。因此，如果魏延来防守荆州，就可以确保荆州万无一失。

　　结语：

　　关羽失守荆州，使得蜀汉的《隆中对》遭到了破产。由于关羽的防御能力低下，对形势判断错误，使得荆州在东吴的袭击面前，不堪一击。这种情况，在大多数蜀汉将领身上都有所表现。在当时，能够替代关羽防守荆州，并能够确保荆州万无一失的将领只有魏延。

　　这是因为在蜀汉将领中，魏延是唯一可以独当一面而且攻防兼备的将领。他在防御汉中时，能够脚踏实地的去进行工作，不但制订正确的防御方案，还下大力去构建了优异的防御体系。这是其他将领包括关羽所不能超越的。如果魏延来防守荆州，相信他制订的防御方案和构建的防御体系，会让东吴望而生畏，不敢越雷池一步。这样，失荆州的悲剧就不会上演。