刘备作为一个杰出的领导者，为何从未将诸葛亮带上战场？这个问题令人深思。然而，通过对刘备的人才辨识能力的认真思考，我们不禁为他的智慧所折服。无论是从他在人才选拔方面的眼光，还是从对战场需求和诸葛亮的才华定位的综合考虑，刘备的决策彰显出他的卓越智慧。

诸葛亮在历朝历代都备受推崇，一直被视为臣子典范，正是因为有史以来，臣子做到他这个份上的少之又少。他的理想得到了刘备的认可，刘备也给他实现自己理想的条件，他和刘备的君臣相得益彰，千古以来被传为佳话。三顾茅庐更是无数不得意文人朝思暮想的事情，幻想着自己也能被当权者几次三番的请求辅佐，可惜这样的事情在历史上也是屈指可数。

刘备在得到诸葛亮的辅佐后说道：孤之有孔明，犹鱼之有水也，如鱼得水正是后世对两人君臣关系最高的称赞。不过两人的关系真如世人说的那样亲密吗？但翻开史书，刘备生前带兵打仗时，诸葛亮没有带在身边，他也没有单独领兵的记录，《三国志》记载：先主外出，亮常镇守成都，诸葛亮的军事才能不是很优秀吗？为何刘备却不带上他，或是让其领军呢，刘备在后期不仅只有诸葛亮一个谋臣，还有法正和庞统。刘备入川时，带在身边的就是庞统，就是他出谋划策帮助刘备打下益州，庞统可谓是刘备入川第一功臣，可惜的是庞统英年早逝。而后法正劝说刘备拉拢益州士族，稳定了四川，不过法正同样死的早，法正之死令刘备非常伤心，足足哭了好几天。这两位谋臣一去世，刘备身边就只剩下诸葛亮了，那么他带诸葛亮出征过吗？

关羽战败被东吴所杀，刘备大怒欲兴兵讨伐孙权，这等举全国之力的军事行动，结果被火烧连营打败而归。当时为何刘备也不带上诸葛亮呢？小明认为有两方面原因：一是诸葛亮在《出师表》中所言先帝知臣谨慎，而战争本就是赌博，过于谨慎虽不至于大败，但要取得胜利却是难上加难。正如诸葛亮第一次北伐时，魏延愿领精兵五千，走子午谷直取长安，诸葛亮没有同意这样的险招，魏延也经常说诸葛亮过于胆怯。

第二个原因就是刘备对于诸葛亮的定位并不是军事人才，而是负责镇守大后方，诸葛亮也做到了足兵足食。就如汉初时，刘邦与萧何一样，萧何虽然没打过什么仗，但他确实建立汉朝的第一功臣。刘备和诸葛亮的关系，就好比刘邦和萧何之间的关系，而非刘邦和韩信之间的关系。

结语：正是基于这两点原因，刘备在生前并没有将诸葛亮带在身边。刘备死后，作为蜀国实际上的统治者，诸葛亮谨慎的性格也让他不能完全放心别人带兵打仗，所以只好每次出征都亲率大军，正所谓兵者，诡道也，太过小心翼翼而不舍得冒险，也减少了胜利的可能陈寿会评价诸葛亮：盖应变将略，非其所长欤！

以上就是刘备为何从未将诸葛亮带上战场？深思后，我们不禁为其卓越的人才辨识能力感叹不已。的相关介绍，希望能对你有帮助，如果您还没有找到满意的解决方式，可以往下看看相关文章，有很多刘备为何从未将诸葛亮带上战场？深思后，我们不禁为其卓越的人才辨识能力感叹不已。相关的拓展，希望能够找到您想要的答案。