intel和AMD的CPU哪一个好？

Intel方面，采用Core 2 Duo架构的Conroe无疑是受眼球关照的“头号种子”，尤其是P965在近期大举入市，在7XX元之上稳固地托起了Conroe平台。就技术能力而言，除了刚发布的4核处理器，市面上没有一款处理器是Conroe的对手。而最流行的Intel处理器，目前主要来自于900元以下的中、低端品种，代表产品有Pentium D 820和512K二级缓存的Celeron D。尤其是Pentium D 820，随着战略品种Pentium D 805的逐渐让位，Pentium D 820在价格定位上取而代之，750元以下的售价几乎封杀了Intel自己的同为2M二级缓存、800MHz前端总线的Pentium 4 6XX系列。

至于AMD，其原本在Socket 754/939 K8平台上积聚的优势正在被Intel不动声色地蚕食。近期Sempron的价格一度上涨，这使得Sempron原来旺盛的人气逐渐冷却。除此之外，本以为将向900元以下冲击的Athlon 64 X2 3600+的盒装价格重返1100元以上。高、低端产品分别受到涨价的制约，这迫使人们把对AMD平台的关注目光落到了与Sempron价格越来越接近的Athlon 64上。但是，Athlon 64的假想敌只是Intel的Pentium 4 5XX/6XX，因此就产品的丰富性而言，Intel充沛的战线占据了上风。从现在至年底之前，在低（Celeron D VS Sempron）、中（Pentium 4 5XX/6XX/中低频Pentium D VS Athlon 64）和高（Conroe VS Athlon 64 X2）这三个逐对比较中，Intel的产品性价比将进一步突出，而成为市场上的处理器主流品种。

超频潜力一直是选购处理器及芯片组的主要依据之一，Conroe E6300的超频记录是500MHz外频，这使它当之无愧地成为了目前市场上的最优秀超频处理器。不过就整体性上来说，由于Intel多在自己的PCI-E芯片组中加入了对超频的人为限制，因此第三方的AMD平台的超频能力要稍微优于Intel平台，尤其是在低端平台上。

在二级缓存的配置上，Sempron的规格一般是128/256K，少于Celeron D的256/512K，再加上Sempron的原始主频比较低，因此理论上，Sempron的超频幅度显得更大。唯一对Sempron超频构成不利因素的是它的外频较之Celeron D要高出67MHz。不过，在AMD推出TDP仅为35W的EE版Sempron之后，又为AM2平台的超频潜力增加了一个新的砝码。EE版Sempron的发热量只是Celeron D的40%，这使得针对Sempron的超频操作更加宽松，因为如果要超到同样的高度，那么AM2平台对芯片组的电源设计、PCB规格要求可以并不十分严格，从而节约了AM2平台的超频成本。除此之外，AM2平台超频还有一个有利因素，那就是在挑战较高的外频时（比如300MHz以上），可以通过对HT总线的调节以求得超频的安全，而测试表明，HT总线对系统的性能没有大的影响，对它进行较大的调整也无大碍，采用传统南北桥设计的C51系列在这方面尤其有心得。

而在中高端平台上，AMD平台的超频潜力则相对与Intel比较相当。Core 2 Duo的引入解决了Intel以往发热过大的问题，而133MHz外频的Pentium D 805超频幅度较为了得，应该说潜力超过了大多数200MHz外频的Athlon 64。此外，由于价格本身相对便宜，因此除非是超频狂人，Athlon 64平台更合理的内存配置应该不超过DDR2 667，而由于对带宽要求更加迫切，再加上大部分Pentium 4和Pentium D等中高端LGA 775处理器本身的高主频、高外频要求，导致DDR2 667理应是这类LGA 775平台的起码内存搭配，甚至DDR2 800。两相比较，更高的内存规格为中高端的LGA 775平台增添了一个挖掘超频潜力的有力保障。

搭建电脑平台，升级潜力是保护投资的必要考虑之一，反映到处理器上来，就是产品的界面规格。从单核到双核，乃至已经问世的4核，Intel处理器一直使用的是LGA 775平台，这也是为什么945P芯片组可以上下贯通Intel处理器的一个最坚实的物质基础。但是对于去年还流行得不行的AMD Socket 754/939用户来说，他们已经被彻底抛弃了，除非更换主板，否则在周边设备的支持能力上，包括DDR2内存，甚至SATA2硬盘，Socket 754/939平台都有根本或者力不从心的欠缺，从而封杀了Socket 754/939用户分享硬件进步带来的技术成果的可能。

从现在的趋势看，AMD将在2007年开始把支持HT3.0的AM2+接口推向主流，虽然AM2+可以兼容AM2，但是目前的AM2主板无法在届时发挥100%的AM2+平台性能和速度，而紧接着AM2+的是AM3。除此之外，AMD在11月份推出的4X4平台使用的是“崭新发布”的3款1207针处理器，它的接替者是“Socket 1207+”。因此，就Socket 754/939的前车之鉴来说，目前采购处理器，不能以是否“流行”作为全部标准，适当的审时度势，显得十分必要。

权衡利弊，Intel与AMD平台在各方面的综合表现，应该说是基本旗鼓相当。尤其是AM2搭上了DDR2的“末班车”，使得无论是从消费成本上，还是其它硬件的支持能力上，Intel与AMD平台彼此的差距进一步缩小
总之，你要是需要那么稳定的性能就用INTEL的
需要速度的就用AMD的
LZ 和详细了，你自己选吧

Intel(R) HD Graphics 520是什么显卡？

这是intle CPU的核显，性能很低
R5 M430性能相当于 N卡的GF 920M显卡，也是很低端的独立显卡
两款性能都很低端

电脑CPU是自带集成显卡吗？

目前市面上的LGA1155的都是带有集成显卡核心。英特尔的大多数芯片都有一个显示核心，它专注于强大的数据处理功能，而不是显示功能。而英特尔和AMD在市场上处于垄断地位。另一方面，具有显示核心的CPU也可以广泛应用于学校和企业，以满足日常办公需求，因此英特尔没有去掉显示核心的主流产品来降低价格。虽然带有集成显示核心但是性能一点也会打折扣。并且台式机的处理器的核显和独显并不是同时工作的，特别是Intel旗下的的处理器。因此，不存在“独立＋整合”的双重效应。即使它可以同时工作，两个不同核心频率的gpu也不能一起工作。因此，在插入独立显示器后，桌面IntelCore显示器直接被阻塞。当然，BIOS可以修改为核心显示模式，独立显示被阻塞。扩展资料：占用内存作为显存，影响系统整体性能：集成显卡会占用内存作为显存，无论是速度还是带宽都与普通独立显卡存在一定的差距，性能较低也就不足为奇了。集成显卡BIOS刷新：有一定影响。要消除这两个不利因素就必须使用更高容量和更快的内存，从而在一定程度上增加了成本，和节约成本的初衷相背。然而，安装两个256MB的DDR400内存来构建一个双通道是许多安装人员的首选，这有助于反映集成显卡的性能。然而，集成显卡对存储质量的要求很高，使用质量差的存储会引起屏幕的飞溅。因此，朋友在购买集成显卡时，不能只注意价格低而忽视质量。参考资料：百度百科——集成显卡

用核心显卡对cpu性能有影响吗

没有任何影响的。属于分开工作的两套系统。互相不影响。
有影响的话，就是可能用核显cpu的温度比用独立显卡稍高一点点。毕竟核显也是集成在cpu里的。

如何看出CPU是否带集显

你好楼主
这当然可以
INTEL cpu G系列 I3 I5 I7 都有 比如I3 2120 / I5 2320 / I7 2600K
AMD CPU 只有A系列有 例如 A4 / A6 / A8
基本上靠用脑记住 看得多 多点留意就知道的了

玩游戏是独立显卡好还是集成显卡好,为什么?

　　玩游戏独立显卡要比集成显卡好，对于最新的大型3D游戏和3D图形制作，集成显卡还是无法与独立显卡相提并论的。毕竟集成显卡的GPU核心完全整合在北桥芯片内部，很难达到较高的频率，并且渲染管线数量也较少，导致性能不如中高档独立显卡。　　集成显卡一般不带有显存，使用系统的一部分主内存作为显存，具体的数量一般是系统根据需要自动动态调整的。如果使用集成显卡运行需要大量占用内存的空间，对整个系统的影响会比较明显，此外系统内存的频率通常比独立显卡的显存低很多，因此集成显卡的性能比独立显卡要逊色一些。　　独立显卡是指以独立板卡形式存在，可在具备显卡接口的主板上自由插拔的显卡。独立显卡具备单独的显存，不占用系统内存，而且技术上领先于集成显卡，能够提供更好的显示效果和运行性能。显卡作为电脑主机里的一个重要组成部分，对于喜欢玩游戏和从事专业图形设计的人来说显得非常重要。　　虽然集成显卡的整体性能不如独立显卡，但是集成显卡拥有成本低，兼容性好，升级成本低的优点，因此用户根据自身情况，合理选择即可，目前市面上多数电脑都为双显卡电脑，能够进行集成显卡和独立显卡的切换。

电脑CPU是带核显的好还是不带核显的好？

集成Intel GMA X3150显卡 和集成,ATI Radeon HD4225 哪个比较好

4225好些。不过性能都很低。基本上玩不了什么游戏。

我的电脑是thinkpad l421 cpu是i5 2450m，显卡是6470，为什么找不到核心显卡？

您好，您可以尝试卸载当前独立显卡驱动，重启机器后，重新依次安装集成显卡与独立显卡驱动，并参考下面方法进行切换试试看。

输入主机编号进行驱动下载,注意匹配正确的操作系统
Think驱动下载：http://think.lenovo*******/support/driver/defaultpage.aspx

双显卡切换：http://ask.lenovo*******/index.php/detail/315995

AMD与IntelCPU的比较

AMD与Intel的区别

CPU的处理性能不应该去看主频，而INTEL正是基于相当相当一部分人对CPU的不了解，采用了加长管线的做法来提高频率，从而误导了相当一部分的人盲目购买。CPU的处理能力简单地说可以看成：实际处理能力=主频*执行效率，就拿P4E来说他的主频快是建立在使用了更长的管线基础之上的，而主频只与每级管线的执行速度有关与执行效率无关，加长管线的好处在与每级管线的执行速度较快，但是管线越长（级数越多）执行效率越低下，AMD的PR值可能会搞得大家一头雾水，但是却客观划分了与其对手想对应的处理器的能力。为什么实际频率只有1.8G的AMD 2500+处理器运行速度比实际频率2.4G的P4-2.4B还快？为什么采用0.13微米制程的Tulatin核心的处理器最高只能做到1.4G，反而采用0.18微米制程的Willamette核心的处理器却能轻松做到2G？下面我们就来分析一下到底是什么原因导致以上两种“怪圈”的存在。
每块CPU中都有“执行管道流水线”的存在（以下简称“管线”），管线对于CPU的关系就类似汽车组装线与汽车之间的关系。CPU的管线并不是物理意义上供数据输入输出的的管路或通道，它是为了执行指令而归纳出的“下一步需要做的事情”。每一个指令的执行都必须经过相同的步骤，我们把这样的步骤称作“级”。管线中的“级”的任务包括分支下一步要执行的指令、分支数据的运算结果、分支结果的存储位置、执行运算等等…… 最基础的CPU管线可以被分为5级： 1、取指令 2、译解指令 3、演算出操作数 4、执行指令 5、存储到高速缓存 你可能会发现以上所说的5级的每一级的描述都非常的概括，同时如果增加一些特殊的级的话，管线将会有所延长： 1、取指令1 2、取指令2 3、译解指令1 4、译解指令2 5、演算出操作数 6、分派操作 7、确定时 8、执行指令 9、存储到高速缓存1 10、存储到高速缓存2 无论是最基本的管线还是延长后的管线都是必须完成同样的任务：接受指令，输出运算结果。两者之间的不同是：前者只有5级，其每一级要比后者10级中的每一级处理更多的工作。如果除此以外的其它细节都完全相同的话，那么你一定希望采用第一种情况的“5级”管线，原因很简单：数据填充5级要比填充10级容易的多。而且如果处理器的管线不是始终充满数据的话，那么将会损失宝贵的执行效率——这将意味着CPU的执行效率会在某种程度上大打折扣。
那么CPU管线的长短有什么不同呢？——其关键在于管线长度并不是简单的重复，可以说它把原来的每一级的工作细化，从而让每一级的工作更加简单，因此在“10级”模式下完成每一级工作的时间要明显的快于“5级”模式。最慢的（也是最复杂）的“级”结构决定了整个管线中的每个“级”的速度——请牢牢记住这一点！ 我们假设上述第一种管线模式每一级需要1个时钟周期来执行，最慢可以在1ns内完成的话，那么基于这种管线结构的处理器的主频可以达到1GHz（1/1ns = 1GHz）。现在的情况是CPU内的管线级数越来越多，为此必须明显的缩短时钟周期来提供等于或者高于较短管线处理器的性能。好在，较长管线中每个时钟周期内所做的工作减少了，因此即使处理器频率提升了，但每个时钟周期缩短了，每个“级”所用的时间也就相应的减少了，从而可以让CPU运行在更高的频率上了。

如果采用上述的第二种管线模式，可以把处理器主频提升到2GHz，那么我们应该可以得到相当于原来的处理器2倍的性能——如果管线一直保持满载的话。但事实并非如此，任何CPU内部的管线在预读取的时候总会有出错的情况存在，一旦出错了就必须把这条指令从第一级管线开始重新执行，稍微计算一下就可以得出结论：如果一块拥有5级管线的CPU在执行一条指令的时候，当执行到第4级时出错，那么从第一级管线开始重新执行这条指令的速度，要比一块拥有10级管线的CPU在第8级管线出错时重新执行要快的多，也就是说我们根本无法充分的利用CPU的全部资源，那么我们为什么还需要更高主频的CPU呢？？
回溯到几年以前，让我们看看当时1.4GHz和1.5GHz的奔腾四处理器刚刚问世之初的情况：当时Intel公司将原奔腾三处理器的10级管线增加到了奔腾四的20级，管线长度一下提升了100％。最初上市的1.5GHz奔腾四处理器曾经举步维艰，超长的管线带来的负面影响是由于预读取指令的出错从而造成的执行效率严重低下，甚至根本无法同1GHz主频的奔腾三处理器相对垒，但明显的优势就是大幅度的提升了主频，因为20级管线同10级管线相比，每级管线的执行时间缩短了，虽然执行效率降低了，但处理器的主频是根据每级管线的执行时间而定的，跟执行效率没有关系，这也就是为什么采用0.18微米制程的Willamette核心的奔腾四处理器能把主频轻松做到2G的奥秘！ 固然，更精湛的制造工艺也能对提升处理器的主频起到作用，当奔腾四换用0.13微米制造工艺的Northwood 核心后，主频的优势才大幅度体现出来，一直冲到了3.4G，长管线的CPU只有在高主频的情况下才能充分发挥优势——用很高的频率、很短的时钟周期来弥补它在预读取指令出错时重新执行指令所浪费的时间。 但是，拥有20级管线、采用0.13微米制程的Northwood核心的奔腾四处理器的理论频率极限是3.5G，那怎么办呢？Intel总是会采用“加长管线”这种屡试不爽的主频提升办法——新出来的采用Prescott核心的奔腾四处理器（俗称P4-E），居然采用了31级管线，通过上述介绍，很明显我们能得出Prescott核心的奔四处理器在一个时钟周期的处理效率上会比采用Northwood核心的奔四处理器慢上一大截，也就是说起初的P4-E并不比P4-C的快，虽然P4-E拥有了更大的二级缓存，但在同频率下，P4-E绝对不是P4-C的对手，只有当P4-E的主频提升到了5G以上，才有可能跟P4-3.4C的CPU对垒，著名的CPU效能测试软件SuperPi就能反应出这一差距来：P4-3.4E的处理器，运算Pi值小数点后100万位需要47秒，这仅相当于P4-2.4C的成绩，而P4-3.4C运算只需要31秒，把同频率下的P4-3.4E远远的甩在了后面！！ AMD 2500+处理器，采用了10级管线，只有1.8G的主频却能匹敌2.4G的P4；苹果电脑的G4处理器，更是采用了7级管线，只有1.2G的主频却能匹敌2.8C的P4，这些都要归功于更短的管线所带来的更高的执行效率，跟它们相比，执行效率方面Intel输在了管线长度上，但主频提升方面Intel又赢在了管线长度上，因为相对于“管线”这个较专业的问题，大多数消费者还是陌生的，人们只知道“处理器的主频越高速度就越快”这个片面的、错误的、荒谬的理论！！这就是Intel的精明之处！！！

以上就是intel、AMD的CPU，哪一个会更好？的相关介绍，希望能对你有帮助，如果您还没有找到满意的解决方式，可以往下看看相关文章，有很多intel、AMD的CPU，哪一个会更好？相关的拓展，希望能够找到您想要的答案。