近年来，手机市场竞争日益激烈，各大品牌纷纷推出旗舰级芯片，力图在性能和用户体验上获得突破。而作为当下最新的旗舰手机芯片，骁龙 8 Gen 3和天玑 9300备受关注。两者在性能、功耗和综合体验等方面都有着卓越表现，也引起了广大消费者的热议。那么，在这场技术智慧的较量中，到底哪一款芯片能够胜出，成为旗舰手机的首选？本文将对骁龙 8 Gen 3和天玑 9300进行比较分析，并给出结论。

终于，高通骁龙 8 Gen 3 和联发科天玑 9300 这两颗安卓端的年度旗舰处理器都发布了。在更早一个月，Apple 的 A17 Pro 在用上 3nm 工艺制程的情况下，其整体的提升其实是不太让人满意的，这也让我们对今年安卓端的两颗旗舰处理器抱以了更大的期待。那么它们各自的表现究竟如何呢？谁会是打游戏更强大那一位呢？

我们先来看早一步发布的高通骁龙 8 Gen 3，它是第一颗使用 ARM v9.2 新版指令集架构的芯片，也是高通第一颗纯 64 位的手机芯片。尽管工艺制程上并没有升级，仍然使用的是台积电 4nm 制造，但它在整体设计上变化还是挺大的。

首先是 CPU，在上一代骁龙 8 Gen 2 上，高通就一改过去传统的 1+3+4 的核心配置，把一颗小核也换成了大核，变成了 1+4+3。通过这样增加大核的方式，显著提高了 8 Gen 2 的多核性能和多核能效。那既然这招有效，高通自然将它沿用到了 8 Gen 3 上，于是这次 8 Gen 3 就变成了 1+5+2 的架构，也就是一颗全新的 X4 超大核+5 颗新的 A720，最后只留两颗 A520 的小核。

其中 X4 超大核的频率可以跑到 3.3GHz，而 5 颗 A720 大核又分为两组，有三颗也可以跑到 3.15GHz 的高频，另外两颗则被限制在 2.96GHz 以下。包括两颗 A520 小核也提频到了 2.27GHz，可以说整体的峰值频率是非常激进的。

GPU 方面，这一代还是 Adreno 700系列的 Adreno 750，虽然没有升级 GPU 架构，但高通在上一代已经很庞大的 GPU 基础上，再度增加了核心规模。并且不仅支持硬件光追，还支持网格着色，可以说是堪比 PC 级别了。

看完高通骁龙 8 Gen 3，我们再来看看联发科的天玑 9300。之前趁着高通骁龙 888、骁龙 8 Gen 1 连续两代拉跨的机遇，联发科的高端处理器总算是起来了。可随着去年骁龙 8+、骁龙 8 Gen 2 重回正轨，联发科自身的天玑 9200 的设计又中规中矩，一下子高通就卷土重来，给到联发科的压力不可谓不大。

于是在重压之下，联发科也是采用了比高通更激进的策略，这次天玑 9300 的 CPU 不仅不再是传统的 1+3+4 配置了，甚至比高通的 1+5+2 步子迈的还大，直接做成了 4 颗 X4 超大核+4 颗 A720 大核的无小核全大核设计。这种全大核设计在手机芯片上尚属首次。具体频率方面，4 颗 X4 超大核中有一颗频率是 3.2GHz，另外三颗都是 2.8GHz，而 4 颗 A720 大核都是 2.0GHz。

GPU 方面，天玑 9300 用上了 ARM 最新的 G720 MC12，它是 ARM 第五代 GPU 架构的首款产品。这一代新架构的主要设计目标是降本增效，最大的变化是引入了 DVS 延迟顶点着色。在天玑 9300 上，联发科不仅给了 12 核的规格，还把峰值频率提升到了 1.3GHz。在这么激进的策略下，公版 ARM GPU 能追上高通 Adreno 的外星科技吗？

现在首发骁龙 8 Gen 3 的小米 14 和首发天玑 9300 的 vivo X100 都已经登场了，我们终于可以直接比较它们各自量产机型的实际表现了。先来看看 Geekbench 6 的跑分测试，单核方面，vivo X100 的天玑 9300 要小胜小米 14 和小米 14 Pro的骁龙 8 Gen 3，而在多核方面，vivo X100 的优势相对要更明显，毕竟是全大核设计，在多核性能上胜出也不为怪。

再来看看 GPU 方面的测试，如果说天玑 9300 在 CPU 上胜过骁龙 8 Gen 3 还是可以预见的话，那 GPU 测试结果就足够让人惊喜了。在 GFXbench 中，vivo X100 在 4 项测试中均胜过小米 14，与小米 14 Pro 相比也是互有胜负。之前天玑 9300 工程机的 GPU 测试，相比半年前的天玑 9200+ GPU 性能直接暴涨 40% 以上，简直就是目前移动端的最强 GPU。而在实际的量产机 vivo X100 上，虽然 GPU 性能释放没有那么夸张，但能和高通 Adreno 有来有回，看来发哥这次真的有一套。

不过嘛，跑分归跑分，实际性能表现还是得实测才知道。那我们照例还是用现在最著名的性能测试软件，原神和星穹铁道来看看骁龙 8 Gen 3 和天玑 9300 的游戏表现如何。先是原神，渲染分辨率都是 720P 的条件下，vivo X100 的表现会更好，不仅帧率和抖动表现比小米 14 和小米 14 Pro 更稳，同时功耗和发热也是最低的，可以说是又高效又稳定。

再来看看星穹铁道的表现，在游戏分辨率一致的情况下，vivo X100 仍然是功耗更低、帧率更稳定的那一个。不过在星铁这个环节，天玑 9300 的 vivo X100 和两台骁龙 8 Gen 3 的小米 14 系列的差距没有原神中来得那么大，这可能和小米对原神和星铁的优化还不完全有关。

整体看下来，在骁龙 8 Gen 3 和天玑 9300 的第一回合对决中，天玑 9300 可以说是在 CPU 和 GPU 上都小胜一筹。今年这剧本实在是太颠覆了，难道发哥真的要雄起了吗？不知道在发哥如此给力的情况下，刚刚一窝蜂宣布搭载骁龙 8 Gen 3 的国产厂商们，会不会赶紧拨通联发科的电话，将天玑 9300 的旗舰级也提上日程。不过可以预见的是，接下来的新一批旗舰机型对决就大概率不再是骁龙内战了，到时候是真有好戏看了。

以上就是骁龙 8 Gen 3 VS 天玑 9300：新一代旗舰谁胜谁负？的相关介绍，希望能对你有帮助，如果您还没有找到满意的解决方式，可以往下看看相关文章，有很多骁龙 8 Gen 3 VS 天玑 9300：新一代旗舰谁胜谁负？相关的拓展，希望能够找到您想要的答案。