近年来，随着社会文明的进步和法律意识的提高，一系列的法律条文相继出台，旨在维护社会的公平与安全。酒驾能入刑已成为全民共识，然而，令人不安的是，纵狗行凶的问题却并未受到足够的重视。与此相比，惩罚主人倾家荡产的制度并未得到广泛推行。然而，我们不能姑息养奸，对于纵狗行凶这一严重违法行为，同样应该引入刑罚予以严惩。只有这样，才能保障社会的公共利益，维护人民的安全与尊严。

四川崇州小女孩被黑狗咬伤的视频触目惊心，入院诊断后为严重伤害，全身多处咬伤及右肾挫裂伤，状况令人揪心。

女童被狗咬伤，该由谁来承担责任？要承担怎样的法律责任？狗主人当然难辞其咎。

事件迅速被顶上热搜，网友们都强烈建议恶犬咬人、狗主入刑，以彻底根绝越来越多的恶狗伤人事件。

恶狗伤人，属于典型的危害公共安全事件，如同酒驾、醉驾一样，的确应该入刑。

几年前，酒驾、醉驾入刑后，高晓松、郎永淳、房祖名、吴京、张耀扬、王志文、柯震东、孔令辉等名人先后因酒后开车，被查，树立了反面典型后，酒后开车之风迅速被扭转，酒桌上基本杜绝了劝酒的行为。

养狗伤人事件，同样应引起高度关注，没经历过狗咬，是不能体会被恶狗袭击时的无助和恐惧的。

尤其是生活在城市，人口密度大、狗的活动空间小，偶尔放风，狗绳子不拿住，狗就会窜出去，放飞自我，稍不注意就会引起伤人事故。

我昨晚扔垃圾时，黑灯瞎火的，一不留神，被一个大型狗碰了一下，吓了一大跳，狗绳子没拴，我下意识的立住了，没有过多反应，怕惊扰了它；

回头一看，狗主人是一个男孩子，高中生，我有些生气，问他，“出来遛狗为什么不拴狗绳子？”

“这狗不咬人，可听话了！”男孩子还挺有理。看他稚气未脱的样子，不忍多说他，只能提醒他狗在家里听话，但这么大的狗，出来如果受到什么刺激的话，反应是不可预知的，有伤人的风险。

旁边倒垃圾的，也在说四川崇州两条狗的伤人事件，对男孩子提出批评。

男孩子紧走两步，把狗链子拴上了，还有点口服心不服。

狗，当然是人类的朋友，爱狗人士可以举出1000个理由，说出狗的各种好，忠诚可爱、通人情，缓解寂寞等等，但对狗无感、甚至惧怕大狗的人，也的确有不少敬而远之。

我在农村遭遇过几次群狗围攻，想起被狗咬，差点抓到脸，至今心有余悸。

在老家也听说过疯狗咬了后，没打狂犬疫苗，几年后去世的。

我有个同事，家里养了几条大狗，因为出国旅游，把大狗托付给一个宠物店的员工，每天定期遛狗，结果野性发作，狗咬伤了行人了，造成牙齿、小腿等多处骨折，赔了十几万。

养狗的人总以为自己的狗很温顺，不用栓绳，但是谁能确保它能所有人都温顺？

养狗不看好，不拴狗绳，就有放出伤人的动机，就是潜在的危害公共安全的罪犯。

有时，真想不明白养这种烈性犬干啥？在城市里又不狩猎、又不站岗放哨的？还容易伤到其他人和其他狗，伤害一次，钱财耗费大了去了。

遛狗不栓绳和酒驾一样，都是对别人的生命造成严重威胁，明知烈犬有攻击性，故意放出室外不加看管，任由狗在小区乱窜。这不是犯罪，又是什么呢？

小孩子一旦被狗咬，伤情严重、心理也受到极大伤害，也许一生都毁了。

国家真应该出台相关规定，减少和禁止限制大型犬只饲养，增设严惩狗主条款，避免因惩罚不严演变恶性案件，而不栓绳的狗主人，视同危害公共安全的罪犯，直接入刑，以儆效尤。

还有一个策略，就是养狗，需要有养狗证，就像开车要有驾照一样，要强制养狗人士参加养狗培训班，合格了才能养狗。

养狗，就应该按机动车辆要求那样，进行规范管理，车有车牌，狗也要挂个狗牌，狗牌就是狗主人的大头照、车牌号或门牌号，主要是要醒目，还要按犬大小、凶残分颜色警示，万一出现狗咬人事件，能迅速锁定狗主人，捉拿归案，先吃几年“3两3”再说。

回到四川崇州这个恶犬伤人事件，这次都不能算是“过失伤人”。

“过失”至少也得是合法饲养，牵绳了带口笼了，然后狗主尽责拼命拉也拉不住咬伤人，那才能算过失。

这放任猛犬乱窜，危害公共安全并造成严重后果、致人重伤，显然是纵狗行凶，严重的故意伤害。

从承担民事责任的角度来说，相应的视频完整记录了女童遇袭的全过程，可以清晰地看出受害者一方没有法律规定的故意或重大过失，按照民法典，饲养人或者管理者一方应当承担全部的侵权责任。

因为女童的伤情，构成了重伤，狗主人还应承担过失致人重伤罪，追究刑事责任。

为维护城市公共安全，保证更广泛的居民的利益，警示更多的狗主人，看好狗，拿好狗绳子，支持顶格惩处黑狗主人，判处其七年有期徒刑。

大家支持顶格惩处黑狗主人么？

以上就是酒驾能入刑，纵狗行凶也应入刑，罚主人倾家荡产，决不能姑息养奸的相关介绍，希望能对你有帮助，如果您还没有找到满意的解决方式，可以往下看看相关文章，有很多酒驾能入刑，纵狗行凶也应入刑，罚主人倾家荡产，决不能姑息养奸相关的拓展，希望能够找到您想要的答案。