近日，烈性犬伤人事件频发，引起了社会公众的广泛关注。在这些事件中，狗主人必须承担起责任。无论其是否承担刑事责任，邻居们都应该有权发表自己的意见。狗作为人类的宠物，是人与动物之间的特殊情感纽带。然而，当犬只对他人造成伤害时，狗主必须对其失控的行为负起责任。只有通过严格管理和教育，才能有效避免类似事件的发生，并保护社会的安全与和谐。

因为，我们一直在呼吁建设儿童友好型社会，让我们越来越少的，越来越宝贵的孩子们能够生活在更加美好和安全的环境里。

我国有数据统计，最近一些年以来，儿童伤亡的最主要原因就是意外伤害，疾病和营养不良已经不是儿童死亡和导致残疾的主要因素了。

而儿童遭受的意外伤害基本上都和监护人或者他人的疏忽、过错有关。好比，本次事件，2岁女童好端端在小区里玩耍，却遭遇祸从天降。就是因为狗主人没有遵守法律规定，任由烈性犬只四处游荡。这里面狗主人的责任不得推卸，必须担责。

根据民法典第1245条规定，动物饲养人或管理人，应对动物造成的人身伤害，承担侵权责任。除非能够证明受害一方对伤害的形成，也负有责任。

这个规定意思是，只要动物伤害到人，饲养人或管理人都应该担责。如果他想不承担责任，就要自己举证来证明，受害人对伤害也负有责任。

这种举证责任倒置的规定，其实对饲养人或管理人的抗辩提出较高要求，其立法的目的就是增加饲养人或管理人的日常的责任心。

另外，第1247条规定，饲养禁止饲养的烈性犬等危险动物的饲养人或管理，应对他人受到的损害承担侵权责任。

这一条和前面一条的最大区别在于，没有给烈性犬等危险动物的饲养人或管理人抗辩的机会，在法律上属于严格责任原则。即，只要出现危险动物伤人情况，就是饲养人或管理人的责任，不接受任何抗辩。

本案中，行凶的这只狗是罗威纳犬，是烈性犬，是很多地方都明令禁止饲养的犬种。虽然有消息说，事发地区是非限养区，但是，狗的主人却疏于管理，更没有牵狗绳，戴嘴套，导致严重后果，其行为构成严重侵权，适用1247条这种严格责任原则，抗辩，也没用。

至于狗主人是否应当承担刑事责任，那么，我们还需要其他证据。如果经过调查，邻居们反映，这只狗经常自行在小区里乱跑，无人看管，经过邻居和物业的提醒仍然我行我素，酿成大祸。

那么如果存在这样的情况，则我个人认为，狗主人的行为对公共安全构成伤害，可以考虑适用刑法第115条第2款的规定，追究她的刑事责任。我国湖南和贵州，都已经有了恶犬伤人，狗主人被判刑的案例。

在此，我呼吁广大朋友，如果你们平时里，看到有人违反养狗规定，不栓狗链，不戴嘴套，你们不用觉得和自己无关，因为你们的每一次提醒，举报，投诉，都会形成对那些违法人的约束和震慑。一次提醒没效果，不行，就两次，一个人举报没结果，就大家一起。

常看我视频的朋友都知道，我呼吁的是社会管理需要人人参与，不能指望主管部门面面俱到，他们也是人，总有看不见的地方。家是我们的家，社区是我们的社区，安全生活基本的要求。

为了我们自己的安全，大家一起来的对违法饲养犬只等宠物，说不，这样的声音大了，才能推动法律的改革，促进社会的进步，减少悲剧的发生。

我头条置顶视频里，呼吁大家不要随地吐痰，也是同样的宗旨和想法，希望能得到大家的理解和支持。感谢收看，我们下次再见。

-----------------------------

（文章原创，禁止抄袭和非法转载。欢迎转发和分享。）

因为了解，所以懂得。

因为懂得，所以宽容。

以上就是烈性犬伤人，狗主必须担责！ 是否承担刑事责任，邻居有发言权！的相关介绍，希望能对你有帮助，如果您还没有找到满意的解决方式，可以往下看看相关文章，有很多烈性犬伤人，狗主必须担责！ 是否承担刑事责任，邻居有发言权！相关的拓展，希望能够找到您想要的答案。