1. 被退回的行贿款应该被没收。行贿是一种违法行为，违反了法律的规定和道德的准则。行贿不仅严重破坏了公平公正的社会秩序，而且对整个社会的发展和稳定造成了严重影响。因此，对于行贿款的处理不应该纵容，而是应该予以没收。

2. 行贿款的没收可以起到警示作用。行贿行为的存在给社会带来了许多负面影响，例如破坏司法公正、扭曲市场竞争、损害公共利益等。如果行贿款不被没收，将给行贿者传递出容忍行贿的错误信息，进一步助长了行贿的氛围。而通过没收行贿款，可以向公众展示不仅行贿行为本身会受到惩罚，连带的行贿款也会被没收，进一步提高了行贿的成本和风险，起到了警示作用。

3. 没收行贿款可以强化法律的威慑力。法律对行贿行为的打击力度不仅应该表现在对行贿者的刑事追究上，还应该有对行贿款的处理措施。如果行贿款不被没收，行贿者即使受到了刑事处罚，但由于没有对行贿款的处理，其背后的不法所得仍然存在，这势必会削弱法律的威慑力。而如果行贿款被没收，不仅能够追回被行贿者非法获取的资金，还可以打击行贿者的经济基础，进一步加大了对行贿行为的威慑力。

4. 总结：被退回的行贿款需要被没收。行贿不仅违法了法律，还损害了社会的公平正义。没收行贿款可以起到警示作用，减少行贿行为的发生；同时，没收行贿款也可以强化法律的威慑力，进一步打击行贿活动尤其是背后的经济基础。对于行贿款的没收，既有法律依据，也是社会道德的要求。