1. 笔迹鉴定是一种依靠专业知识和技术手段，通过对文书、签名等特定笔迹特征的比对分析，以确定其真伪的一项科学方法。当涉及到法律案件时，笔迹鉴定的结果往往具有重要的证据价值。然而，人为误差和技术限制等因素可能导致鉴定结果出现错误，因此，对于鉴定结果提出异议是合理且可以的。

2. 异议的提出需要有相应的理由和证据支持。当检材提出异议时，应当提供与鉴定结论相悖的证据，例如其他笔迹鉴定师的鉴定报告、相关的专家意见、相似性较高的笔迹样本等。这些证据有助于证明鉴定结果存在瑕疵或错误。同时，也需要对鉴定过程和方法进行详细的分析和辩解，比如是否存在主观臆断、技术错误等问题。只有提供充分的证据和理由，才能有效地引起法庭对笔迹鉴定结果的质疑。

3. 法庭会对提出异议的检材进行审查和评估，包括对相关证据的可靠性、充分性以及鉴定过程的合理性进行审查。司法鉴定机构和专家也会重新评估检材，并可能要求重新进行笔迹鉴定。在这个过程中，透明、公正和科学的原则是至关重要的。

4. 如果经过审查，法庭认为提出的异议是合理和有依据的，笔迹鉴定结果可能会被视为不可信或无效。法庭可能会要求重新鉴定或寻找其他证据来支持相关指控或辩护。这样，提出异议的一方就有机会改变原有的鉴定结果，并可能影响案件的最后判决。

5. 总之，对于笔迹鉴定结果提出异议是合理和可行的。然而，为了使异议更具说服力，需要提供充分的证据和理由，对鉴定过程和方法进行分析和辩解，并遵循透明、公正和科学的原则。只有这样，法庭才会重新考虑鉴定结果，并可能对案件的最终判决产生影响。