智能汽车代表着现代科技的进步，但在其取代人类驾驶的过程中，也存在着诸多安全隐患。近日，一起令人震惊的事故引起了社会各界的广泛关注。一名8岁孩子在智能汽车问界M7事故中惨死，这起悲剧再次敲响了智能汽车安全的警钟。究竟是什么原因导致了这一悲剧的发生？让我们一起揭秘事故的真相。

好家伙， 8岁孩子被活活烧死，现场哭声凄惨无比："妈妈救命啊，我要死了！"这出人命悲剧一触即发，真他娘让人无地自容。

可这不正是那款号称"安全第一"的智能汽车，让三条人命光荣牺牲的现场吗？老夫听了简直肝肠寸断，气不打一处来。

智能辅助系统这帮"神仙们"在紧要关头却哑然无语，真是瞎了狗眼。这安全第一哪来的？全是骗人的鬼话！

【事件回顾】

这事说来令人哭笑不得、痛心疾首。大年初二的祥和早晨，杨家一家三口正兴高采烈地外出旅游，谁承想开往噩运。

行车途中，他们的问界智能电动SUV突然疯狂加速，紧接着狠狠撞上前方洒水车后部。说时迟那时快，车内火光冲天，浓烟滚滚。杨女士下意识拉开安全带 ，和丈夫奋力逃生，可8岁的孩子却被牢牢困在车内。

听到孩子撕心裂肺地呼救："妈妈救命啊，我要死了！"你说人间有多少酸楚？可无奈车门严重变形，救援无门。直到消防员赶到时，三人已无一人幸免。终是那可怜孩子，没等到妈妈的救援，就这样含恨离世了。

小编满怀疑惑地想问一句：这智能汽车到底有多安全？它们不仅在紧急情况下，连基本防护措施都防不住一场追尾，简直就是场大型骗局嘛。

反观这出事的问界M7，别的不说，就它那二十来万的低端定价，根本没装什么智能驾驶系统好不好？可即便如此，在面临重大追尾时，它连最基本的车身防护和被动安全措施都彻底失灵了。

车身严重变形，车门无法打开，三人就这样被生生活活关进了火海里无处可逃。这种"皇帝新装"的鬼安全还有什么可信的？

眨眨眼，事儿就这么发生了，咋看着人工智能就真成全能神仙了？根子上来说，现有的智能辅助系统还很不完善。

没遇到特殊情况，它们操控还勉勉强强；一旦遇上乱麻糊糟的复杂状况，反应就迟钝了，甚至会出现彻底失灵的情况。

给我算算啊，光凭冰冷的计算机算法，它怎么可能预判路面复杂情况？就算配备当今最顶尖的智能辅助技术，

那也充其量是提供人性化操控体验的小玩意儿，万万称不上"生死自主操控系统"。如此危急关头，人性操控实在太重要了。机器终究是机器，等它反应过来，车主们早就命丧黄泉了。

别忘了，整个智能汽车概念最早面世时，可是被炒得无比劲爆。那会儿，车企们满嘴跑火车："这才是未来出行，无人驾驶、智能操控，让您高枕而卧，放松旅程。

"产品定位上更是标榜"智能即安全"的口号。久而久之，许多消费者也被蛊惑，开始对这种智能操控技术形成一种过度美化和神化的认知。

殊不知，什么"神一般"呀！智能辅助系统的发展道阻且长，哪有这么容易就能万能应对一切复杂险情？

许多人购车时往往只被所谓智能概念迷惑，却忽略了汽车最根本的防护结构。也正是这种盲目迷信，导致了类似杨家的惨剧在所难免。

这要怪就只能怪车企的"噱头营销"心理作怔。早在几年前，就有人对"智能=安全"概念提出过质疑。毕竟即便再先进，单凭机器算法也难以应对所有复杂路况。

可偏偏有人执迷不悟，为了炒作科技概念，硬生生将问界M7智能驾驶定位成了产品最核心卖点。那些防护设计、主被动安全措施反而大打折扣，只身兼智能"包袱"冠冕堂皇。

这下好了，当车子响应不及时，智能操控失控后发生重大追尾，这辆车的本体防护能力又那般单薄，哪还有什么安全可言？

结语

咱真心求之不得啊！这智能车祸生命惨案，不仅凸显了当前车企夸夸其谈的智能驾驶本领有多大缺失，更凸显其产品设计理念存在根本偏差。

为了追逐营销噱头，智能概念被片面夸大，反过来主被动安全措施设计却又重视不足，安全思路根基就此偏离正途。

无独有偶，有多少消费者被"科技智能"四个字蛊惑，盲目认为购买所谓智能车型就等于拥有了"安全保证"？

殊不知机器终归是机器，从根本上说只有获得足够的主被动防护才是确保安全的关键。今后，车企们是时候认识到这个道理，摒弃片面追逐营销炒作，切实回归安全本质了！

上至车企的安全防护设计，下至老百姓的购车择车观念，都该引以为戒了。天下没有不劳而获的安全，更没有神通广大的智能机器。

安全第一的汽车，还是要靠最基本最可靠的主被动设计啊！